如果证据确实充分，能证明犯罪事实，即使被告人一审不认罪，也能定罪处罚。判处案件需重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据的，不能定罪；没有被告人供述但证据确实充分的，可定罪。
法律分析
受贿罪一审不认罪，如果证据确实充分，能证明犯罪事实，即使不认罪也能定罪处罚。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
拓展延伸
受贿罪一审判决不认罪的影响及其法律后果
受贿罪一审判决不认罪的影响及其法律后果是一个复杂而关键的问题。首先，对于被告人而言，不认罪可能会导致证据的进一步堆积，加重其罪行的定性和量刑的严重程度。此外，不认罪也可能损害被告人的辩护策略，削弱其在法庭上的信誉和公信力。对于法庭来说，一审判决不认罪可能会增加审理的复杂性和时间成本，同时也可能对司法公正产生负面影响。在法律后果方面，不认罪可能导致被告人面临更严厉的刑罚，同时也可能影响其在社会和职业生涯中的声誉和信用。因此，对于被告人和司法系统而言，认真考虑一审判决不认罪的影响和法律后果是至关重要的。
结语
认罪与否对于受贿罪一审判决的影响及法律后果十分重要。无论被告人是否认罪，法庭都必须以充分的证据和调查研究为依据作出判决，不轻信口供。只有被告人供述不足以认定有罪和处以刑罚，而其他确实、充分的证据可以作为定罪的依据。对于被告人来说，不认罪可能导致更严重的定罪和刑罚，同时也会影响其声誉和信用。而对于法庭而言，一审判决不认罪可能增加审理的复杂性和时间成本，对司法公正产生负面影响。因此，认真权衡一审判决不认罪的影响和法律后果至关重要。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
下载本文