职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体，根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，行为人与国家工作人员勾结，共同侵占公共财物的，以贪污罪共犯论处；行为人与公司等单位人员勾结，共同侵占该单位财物的，以职务侵占罪共犯论处；单位中非国家工作人员与国家工作人员勾结，共同侵占本单位财物的，按照主犯的犯罪性质定罪。
法律分析
职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体，依据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》：第一条行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。第三条公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。
拓展延伸
共犯与从犯在职务侵占罪定罪与量刑中的区别与影响
在职务侵占罪中，共犯与从犯是两种不同的参与方式。共犯是指与主犯共同实施犯罪行为，共同具有犯罪故意，并对犯罪结果承担共同责任。从犯则是指在主犯的犯罪行为中起辅助作用，对犯罪行为具有一定的帮助、支持或默许，但并非直接实施犯罪行为。
在定罪方面，共犯与从犯的区别主要体现在犯罪的主观要素上。共犯必须具备犯罪故意，即明知他人实施职务侵占行为并积极参与其中。而从犯则可以是出于犯罪故意，也可以是出于其他目的或动机参与犯罪行为。
在量刑方面，共犯与从犯的区别也会对判罚产生影响。通常情况下，共犯的犯罪责任较重，判罚可能更为严厉。从犯的犯罪责任相对较轻，判罚可能相对较轻。然而，具体的判罚还会受到其他因素的影响，如犯罪事实的严重程度、犯罪人的个人情况等。
综上所述，共犯与从犯在职务侵占罪定罪与量刑中具有明显的区别与影响。了解并准确把握这些区别与影响，有助于法律实施者在司法实践中公正、准确地评判犯罪行为的性质与责任，并对不同角色的犯罪人作出相应的判罚决定。
结语
职务侵占罪的定罪与量刑中，共犯与从犯扮演着不同的角色。共犯是指与主犯共同实施犯罪行为，对犯罪结果承担共同责任；而从犯则是在主犯的犯罪行为中起辅助作用。在定罪方面，共犯必须具备犯罪故意，而从犯可以出于其他目的或动机参与。在量刑方面，通常共犯的犯罪责任较重，判罚可能更为严厉，而从犯的犯罪责任相对较轻，判罚可能较轻。然而，具体判罚还受其他因素影响。了解这些区别与影响，有助于司法实践中公正、准确地评判犯罪行为，并对不同角色的犯罪人作出相应判罚决定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第271条《中华人民共和国刑法》第二百七十一条《中华人民共和国刑法》第一百八十三条
下载本文