被宣告缓刑的犯罪分子，如果在缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪，应撤销缓刑并判处相应刑罚。适用缓刑的三个条件是：刑罚为拘役或三年以下有期徒刑、确有悔改表现、不是累犯。对于在缓刑考验期满后发现漏罪的犯罪分子，应撤销缓刑，因其不符合悔改表现和宣告刑标准，且可能无法满足累犯条件。

法律分析

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪(漏罪)没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。由该规定可以得出在下列两种情况下应撤销缓刑：在缓刑考验期内又犯新罪的，不论是否在考验期内被发现；在缓刑考验期内发现漏罪的。由此，我们可以看出该规定对于在缓刑考验期满后发现漏罪的能否撤销缓刑的问题，既没有肯定也没有否定。

适用缓刑必须同时具备以下三个条件：罪分子被判处的刑罚必须是拘役或者三年以下有期徒刑，这是适用缓刑的宣告刑标准；根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，这是适用缓刑最根本的条件；犯罪分子不是累犯。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。而对于那些在缓刑考验期满后发现有漏罪的犯罪分子来说，对其适用缓刑是有悖于上述立法精神的：

(一)对罪犯适用缓刑的前提条件之一是“确有悔改表现”，其不仅要求罪犯在服刑期间具有外在的悔改表现，即对自己的罪行有所悔悟，认真遵守监规，积极接受教育改造和劳动改造；更要求罪犯在思想深处具有内在的、实质性的悔改表现，即深挖自己走上犯罪道路的思想根源，彻底交代所有罪行，不隐瞒漏罪。所以，罪犯在缓刑考验期限内隐瞒漏罪的，即使该漏罪是罪犯在缓刑考验期满后才被发现的，也应认为其不符合确有悔改表现，不具备缓刑条件，应当撤销缓刑。

(二)由于犯罪分子故意隐瞒了漏罪，这就使得本来应当对其数罪并罚的，实际却只进行了单罚。而如果数罪并罚时就有可能被判处3年以上有期徒刑，从而不满足适用缓刑的宣告刑标准。

(三)如果犯罪分子曾因故意犯甲罪被判处有期徒刑以上刑罚且已执行完毕，而其隐瞒了的漏罪是属于故意犯罪且依法应判处有期徒刑以上刑罚，并且该漏罪恰又发生在甲罪执行完毕后的规定期限以内，这样就会由于犯罪分子是累犯而不满足适用缓刑的第三个条件。

结语

以上所述，根据相关法律规定，对于缓刑考验期满后发现漏罪的犯罪分子，应当撤销缓刑。这是因为缓刑的适用必须同时具备拘役或三年以下有期徒刑的宣告刑标准、确有悔改表现和不是累犯的条件。而隐瞒漏罪与悔改表现相悖，也可能导致数罪并罚的困难，甚至违背了适用缓刑的立法精神。因此，对于在缓刑考验期满后发现漏罪的犯罪分子来说，撤销缓刑是合理的决定。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十条 对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

公安机关办理刑事案件程序规定：第十一章 办案协作 第三百四十七条 需要异地公安机关协助的，办案地公安机关应当制作办案协作函件，连同有关法律文书和人民警察证复印件一并提供给协作地公安机关。必要时，可以将前述法律手续传真或者通过公安机关有关信息系统传输至协作地公安机关。

请求协助执行传唤、拘传、拘留、逮捕的，应当提供传唤证、拘传证、拘留证、逮捕证；请求协助开展搜查、查封、扣押、查询、冻结等侦查活动的，应当提供搜查证、查封决定书、扣押决定书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；请求协助开展勘验、检查、讯问、询问等侦查活动的，应当提供立案决定书。

（四）发现假药或者劣药；