贷款诈骗罪侵犯的客体是金融管理秩序，犯罪对象是银行贷款，犯罪主体仅为自然人；合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物，犯罪主体可以是单位和自然人，发生在签订、履行合同的过程中。
法律分析
侵犯客体的区别：贷款诈骗罪侵犯的客体主要是金融管理秩序；合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序。
犯罪对象不同：贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款；合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。
犯罪主体不同：合同诈骗罪的主体是单位和自然人均可以构成；但贷款诈骗罪的犯罪主体仅为自然人。
发生的过程不同：合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中；而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构申请贷款的过程中
拓展延伸
合同欺诈与贷款欺诈：判定标准及法律责任
合同欺诈与贷款欺诈在法律上有着明确的判定标准和相应的法律责任。合同欺诈是指在合同订立、履行过程中，一方采取欺骗、隐瞒、虚假陈述等手段，使对方误信其言行，导致对方受损的行为。贷款欺诈则是指在贷款交易中，借款人或贷款机构故意提供虚假信息、隐瞒重要事实，以获取不当利益或使对方遭受经济损失的行为。判定合同欺诈与贷款欺诈的标准主要包括当事人的主观故意、虚假陈述的实质性影响以及对方的误信等。一旦被确认存在欺诈行为，责任方可能面临合同无效、赔偿损失、民事处罚甚至刑事责任等法律后果。因此，对于合同欺诈和贷款欺诈，法律对其进行了明确的规定，以保护交易的公平性和诚信原则的实施。
结语
合同欺诈和贷款欺诈在法律上有着明确的判定标准和相应的法律责任。合同欺诈是指在合同订立、履行过程中，一方采取欺骗手段导致对方受损的行为。贷款欺诈则是指在贷款交易中，提供虚假信息以获取不当利益的行为。判定标准主要包括主观故意、虚假陈述的实质性影响和对方的误信等。一旦确认存在欺诈，责任方可能面临合同无效、赔偿损失、民事处罚甚至刑事责任等法律后果。法律对合同欺诈和贷款欺诈进行了明确规定，以保护交易的公平性和诚信原则的实施。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
下载本文