父母为子女购房出资存在法律风险，需注意区分赠与和借款的关系。在结婚前，父母购房出资应认定为个人赠予，结婚后则为夫妻双方的赠予。为避免风险，建议子女向父母出具借条，并确保借款人是夫妻双方。法院在判断转账性质时会考虑双方关系、转账备注、次数、交易习惯等因素。如果子女无法提供证据证明父母的汇款为赠与，法院会认定为借款。因此，需要对风险保持充分的意识。

法律分析

在结婚前,许多新人会准备新房,但购买房屋和家具电器以及装修通常需要花费巨额资金。由于年轻人通常没有太多的积蓄,在中国,新人在结婚前通常需要得到双方或一方父母的资助。这种情况下,父母可能会拿出他们一生积蓄的所有钱来资助子女买房。然而,如果子女的婚姻关系出现裂变,父母的出资将面临很大的风险。因此,在考虑结婚时,年轻人应该三思而后行,不要只考虑眼前的快乐,而忽视未来可能出现的风险。

父母为子女结婚所给付的购房出资（除借款关系外，就是说不存在借款关系的情况下），因给付的时间点不同，而产生不同的法律后果：一、当事人在办理结婚登记前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠予，但父母明确表示赠予双方的除外；

二、当事人在办理结婚登记后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予一方的除外。

通过前面的分析可以看到，当父母为自己子女出资时，如果担心自己的财产权益将来有风险，建议最好由子女向父母出具借条，借款人应当是子女夫妻双方，这样才能够万无一失。不少老人流着眼泪告诉律师，为子女掏钱买房已经拿出了他们一生的钱，甚至包括养老金，没想到现在财产全都损失了，这说明我们需要有充分的风险意识。pp父母与子女之间因系直系亲属关系往往存在不少转账往来，法院并不一概将这些往来转账认定为赠与或借款；

通常会结合双方当时的关系、转账的备注文字、转账次数、交易习惯等要素，综合认定转账的性质；

同时还会考虑特定当事人的经济状况以及有关当事人应依法承担的赡养、抚养义务等具体情况。

父母主张向子女的汇款是借款，而子女认为属于赠与的，子女必须提供证据或者其关于赠与的主张加以证明；

未提供证据或者提供的证据不足以推翻父母所提供的相关证据的，法院应当综合全案证据情况认定为借款。

结语

结婚前,许多新人会准备新房,但购买房屋和家具电器以及装修通常需要花费巨额资金。由于年轻人通常没有太多的积蓄,在中国,新人在结婚前通常需要得到双方或一方父母的资助。然而,如果子女的婚姻关系出现裂变,父母的出资将面临很大的风险。因此,在考虑结婚时,年轻人应该三思而后行,不要只考虑眼前的快乐,而忽视未来可能出现的风险。父母为子女结婚所给付的购房出资,除非存在借款关系,否则应认定为对自己子女的个人赠予。如果父母明确表示赠予双方,则应认定为对夫妻双方的赠予。如果父母为自己子女出资,但担心自己的财产权益将来有风险,建议最好由子女向父母出具借条,借款人应当是子女夫妻双方,这样才能够万无一失。

法律依据

中华人民共和国民法典：第九章 所有权取得的特别规定 第三百一十七条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

中华人民共和国民法典：第九章 所有权取得的特别规定 第三百一十六条 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。