“非法证据”的对称。证据的形式、收集、出示和查证都符合法律规范，具有可采性的证据。证据合法性的核心问题是解决证据材料的证据能力问题。证据能力，又称为证据资格，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。在我国刑事诉讼中，法律对合法证据的要求主要包括以下内容：
1、证据必须具备法定形式、具有合法的来源;
2、证据应当由法定人员依法定程序予以收集;
3、证据必须经法定程序出示和查证。在我国，对于非法取得的证据材料是否可以作为证据采用，刑事诉讼法没有明确规定，法学界认识也有分歧。我国已签署加入的联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定：“每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定，以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，不能作为指控犯罪的根据。据此，在刑事诉讼中，应当排除以刑讯等非法手段取得的证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述。其实，诉讼活动当中的非法证据跟合法证据是相对的，伪造或者刑讯逼供而收集的一些所谓的证据肯定是非法的，另外，现在我国相关法律制度当中对司法部门收集证据的合法性，特别是程序上的合法性是比较缺乏立法约束的。证据是诉讼活动的核心所在，非法证据对诉讼活动的影响是很大的。
下载本文