法律分析：首先，无论是刑法，还是民事法律，我国都对保护公民的人身权作了严格规定。人身权所具有的绝对性，使权利主体以外的任何人成为义务人，他们均负有不得侵害、妨碍权利主体人身权的义务。
所谓“气死人”的现象，反映了一种行为方式和行为结果联系的相关性。根据行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：一是行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果，那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，即构成故意杀人罪。二是行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的，在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。三是行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然，则此“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任，但从社会伦理的角度讲，行为人可能应当承受一定的道德压力。
在现实生活中，法律对“气死人”的现象的调整，是通过诉讼当事人的举证责任来实现的。只有当“气”与“死”之间存在必然的因果关系，且这种因果关系与行为人的主观过错均为充分、真实的证据予以证明时，才存在追究行为人适当的法律责任的问题。如果没有证据证实，或所有的证据不具备这种证明力，则不能追究行为人的法律责任。但这只是如何将“气死人”的行为付诸法律的问题，而不是说“气死人不犯法”。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
下载本文