一方面，支持者认为《死亡笔记》揭示了个人权力滥用的危险，并探讨了正义与道德的复杂性。他们认为主人公的行为是为了清除罪恶并建立一个更公正的世界，以实现他对人类的理想。这种观点强调了对社会问题和不公正现象的关注，提出了思考和质疑现有道德观念的必要性。
另一方面，批评者认为《死亡笔记》中的主人公越界了，他在没有任何合法权力和审判程序的情况下决定了他人的生死。这种个人对他人生命的掌控权被视为违背道德和法律的行为，突破了正义的界限。他们认为正义应该通过合法的法律体系来实现，而不是个人的意志。
因此，《死亡笔记》的三观正误存在争议。一方面，它引发了对正义、道德和权力滥用的深入思考，另一方面，它也引发了对个人行动是否超越法律和道德的质疑。核心思想是对正义与道德的边界进行思考。
下载本文