康熙末年，“太平盛世”的局面滋长了晚年康熙的政宽事省思想，“多一事不如少一事”成为他在这一时期处理朝政的基本原则。受此影响，朝野上下，虚诈、迎合、粉饰、浮夸等之风严重泛滥。尤其值得重视的背景是，雍正是在激烈的争斗中登上皇位的，

1、您可以介绍一下年羹尧的出身吗？

1、是汉人，原籍凤阳府怀远县（今属安徽），后改隶汉军镶黄旗，是后加入的镶黄旗。 2、个人简介 年羹尧（1679年—1726年），字亮工，号双峰，中国清朝名将。原籍凤阳府怀远县（今属安徽），后改隶汉军镶黄旗，清代康熙、雍正年间人，进士出身，官

年羹尧，字亮工，号双峰，清朝初年的一代名将。原籍凤阳府怀远县，后改隶汉军镶黄旗。他是清代康熙、雍正年间人，进士出身，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，还被加封太保、一等公，显爵集于一身。

年羹尧（1679-1726）是清代康熙、雍正年间人，进士出身，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，还被加封太保、一等公，显爵集於一身。他运筹帷幄，驰骋疆场，曾配合各军平定乱事，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。雍正二年（17

2、年羹尧受雍正帝重用的表现有哪些？

年羹尧是清朝的人，和康熙十三子没有交集。 年羹尧，清朝康熙、雍正年间屡立战功的大将，帮康熙平定西北边疆，又以极其强大的军事实力协助雍正登上皇位，作为雍正的心腹大臣，在军事、多个方面手揽大权； 康熙三十九年进士，官至四川总

年羹尧在涉及西部的一切问题上大权独揽，还一直奉命直接参与朝政。他有权向雍正直接上报，把诸如内外官员的优劣、有关国家吏治民生的利弊兴革等事，随时上奏。他还经常参与朝中大事的磋商定夺。在有关重要官员的任免和人事安排上，雍正则更是频频与年羹尧交换意见，并给予他很大的权力。不仅如此，雍正跟年羹尧的私交也非常好，并且给予特殊的荣宠。

好是极好的，说坏也是狠，不为过。雍正觉得他好他就是完美的，可雍正说他有害必诛之。 年羹尧（1679年—1726年），字亮工，号双峰，中国清朝名将。原籍凤阳府怀远县（今属安徽），后改隶汉军镶黄旗，清代康熙、雍正年间人，进士出身，官至四川总

3、年羹尧与雍正帝君臣失和的原因有哪些？

年羹尧（1679～1726），字亮工，号双峰，汉军镶黄旗人，清代康熙年间进士出身。历任四川、广东乡试官，内阁学士，四川巡抚、总督，平西将军，康熙六十年升任川陕总督。年羹尧早年是为雍正“多年效力”的“藩邸旧人”。任四川巡抚时，年羹尧写信说：“

年羹尧自恃功高，骄横跋扈之风日甚一日。不仅如此，他还排斥异己，任用私人，形成了一个以他为首，以陕甘四川官员为骨干，包括其他地区官员在内的小集团。而且，年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮，累计白银达数百万两之多。这一系列超越本分的事情，招致雍正的警觉和忌恨，最后被雍正皇帝清算。

一待枭雄不能从好人或者坏人来看，他能成为平叛英雄不杀人就无法立威，不跟就不能成功，同时太过于锋芒毕露就招惹当政者的不悦，再加上他给皇上上奏折写得极为潦草，把乾坤夕惕写成夕惕乾坤，彻底激怒了雍正就被法办了。

扩展阅读，以下内容您可能还感兴趣。

清朝的年羹尧在历史上是怎样的一个人？

他是汉军镶黄旗人，同进士出身清代康熙、雍正年间人，进士出身，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，还被加封太保、一等公，*显爵集於一身。他运筹帷幄，驰骋疆场，曾配合各军平定*乱事，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。雍正二年（1724）人京时，得到雍正帝特殊宠遇，真可谓位极人臣。但翌年（1725年）十二月，风云骤变，他被雍正帝削官夺爵，列大罪九十二条，于雍正四年（1726年）赐自尽。

而且他骄傲自大了，都是居功自傲，连皇帝都不放眼里，雍正又是一个把权利看的极重的皇帝。这种人，雍正当然不能留着，而且当时雍正也只是因为他妹妹的关系才忍了他这么久。

至于军事方面还是有一定建树，在清朝算得上一个名将，但是严格来说的话不是个纯粹的军事将，因为清朝的名将不多，所以才勉强算上他了。

年羹尧是雍正皇帝最出色的门人，门人到底是什么身份

在电视剧雍正王朝中，经常会出现门人这个说法，比如任伯安是九爷的门人等等。年羹尧是雍正皇帝的心腹，同时也是雍正皇帝的门人。那么，最重要的一个问题出现了，门人到底是什么意思。其实在中国古代社会中，历朝历代都没有门人这个词语。门人是清朝特有的说法，其实就是包衣奴才，这是清朝特有制度下出现了一种身份。

冒死也要*年羹尧的孙嘉诚，到底是什么人？

孙嘉诚相貌丑陋，耿介忠直，是一个铮臣。他以正直无私的品格赢得了雍正帝的信任，他不畏权势，三番两次对年羹尧进行参劾，是百官中的一股清流。可是，面对*，年羹尧不但不收敛，反而更加狂妄和变本加厉。最后不惜将孙嘉诚杀害。他为雍正帝杀死年羹尧提供了理由和爆发点，对杀死年羹尧起到的是一个促进作用。

他信念坚定，一心为公。他曾经鼓励张廷玉因“张廷璐科举舞弊”参他弟弟。年羹尧后觉得自己劳苦功高，气焰甚是嚣张，什么“跪迎”、“卸甲”，和皇权发生冲突，雍正都是忍。还不让言官参奏年羹尧。又是孙嘉诚捅破了整层窗户纸，勇敢地参奏了年羹尧。

他不怕死，敢于参奏一切不守规矩、损坏人民利益的权贵。后大家都被他的执着所感动。尤其是敢怒不敢言的人，内心都开始波动了，预示着年羹尧必死的结局。

但是雍正念及年羹尧的功劳，给了年羹尧机会。可是年羹尧被权贵迷糊了心智，不探究皇帝的用意，否掉雍正将孙嘉诚调任甘肃的建议，最后杀掉孙嘉诚。这个消息震动朝野，孙嘉诚做为忠臣，备受推崇。他的死挑战了雍正的底线，让雍正对他彻底死心，错过了自救的机会。后百官联名上书，要求杀死年羹尧。

真正历史上的孙嘉诚是死在年羹尧前还是后,他真的是被年羹尧所杀吗？他的背后又有什么势力呢？

如何客观评价年羹尧为人？

评价年羹尧，我们需要从多个方面来看。年羹尧是一位出色的将领，这无需多说。虽然他是在雍正朝登上人生巅峰，而其原因也是因为从龙有功。但实际上在康熙朝的时候，他就已经受到重用，被康熙任命为川陕总督，此后多年镇守边关，立下许多军功。在平定*之时，又被授命为定西将军，征战*，一直到平定*。康熙去世，雍正上位，年羹尧继续征战，最终平定青海叛乱。

年羹尧的川陕总督之位，是他铁打的军功打下来的。他是真正在战场山厮杀的汉子，所以他是一位出色的将领，这一点绝对不同否决。

除了在作战方面的出色之外，年羹尧在统兵领将方面极为严谨。其军令之言，让人惊骇。葛虚存《清代名人轶事 》：“大将军羹尧军法极严，一言甫出，部下必奉令唯谨。尝舆从出府，值大雪，从官之扶舆而行者，雪片铺满手上，几欲堕指。将军怜之，下令曰：‘去手！’盖欲免其僵冻也。从官未会其意，竟各出佩刀，自断其手，血涔涔遍雪地。将军虽悔出言之误，顾已无可补救。其军令之严峻，有如此者。”只因为他的一句话，从官一句话也不多说，就将无辜人的手指给斩掉，足见其平时军令的严谨。

在军事方面的出色，并不代表他能在*上获得成就。年羹尧到底只是一个直来直往的武将，同时还稍微没有眼色。

雍正虽然说是在雍正三年的时候，开始处理年羹尧一党，但实际上早在二年十二月的时候，就已经明确的警告过年羹尧了。但是最终年羹尧还是没有看清楚雍正的心思，最后终于遭来杀身之祸。另外，雍正帝对年羹尧个人问题的处理，实际上是自年初到年尾的。在这一年的时间里，年羹尧还是有时间有机会翻盘，至少能保住一条命。但是在削爵降职之时，他却只是观望，而未有所动作，对雍正抱有期待，最终连自己的性命也没有保住。

许多人对于年羹尧结局凄惨，往往都是抱有同情目的的。大家一致性的猜测，年羹尧最终得到这样的结局，是因为雍正帝忌惮年羹尧，因此才忘恩负义将其赐死。更甚至有人说，雍正帝从一开始就已经打定了注意，要将年羹尧处理掉的。只是因为当时刚刚登基，社稷未稳，所以才将年羹尧高高捧起，用*厚禄迷惑与她，等到时机一到就将他处死。

这些想法都抱有很大的片面色彩，个人而言，年羹尧之所以会失去雍正帝的宠爱，最大的原因还是在于他个人。雍正帝曾经说过：“朕不为出色的皇帝，不能酬赏尔之待朕；尔不为超群之大臣，不能答应朕之知遇。……在念做千古榜样人物也。”雍正希望他和年羹尧能千古君臣知遇榜样。

更甚至在雍正三年开始处理年羹尧的一年前，也就是雍正二年的时候，雍正帝已经明确警告过年羹尧。这个时候的雍正帝还是念旧的，希望年羹尧能够改正。不过可惜的是年羹尧最终辜负了他。雍正帝在年羹尧于雍正二年十二月十一日所上奏折上御笔朱批：“凡人臣图功易，成功难；成功易，守功难；守功易，全功难。为君者施恩易，当恩难；当恩易，保恩难；保恩易，全恩难。若倚功造过，必至返恩为仇，此从来人情常有者。尔等功臣，一赖人主防微杜渐，不令至于危地；二在尔等相时见机，不肯蹈其险辙；三须大小臣工避嫌远疑，不送尔等至于绝路。三者缺一不可，而其枢要在尔功臣自招感也。我君臣期勉之，慎之。”这上面已经说的很明显了，年羹尧之所以会失宠，正是因为他居功自傲，拉帮结派，结党营私。

年羹尧虽然为镶黄旗将领，但实际上他是一个汉族人，以功入汉军旗。

年羹尧在历史上是个什么样的人?

是个很有能力的人 打仗办理政务都是能手 但是他太骄傲自大了，都是居功自傲，连皇帝都不放眼里，雍正又是一个把权利看的极重的皇帝。这种人，雍正当然不能留着