历史。问题。速度。今天回答高分
发布网友
发布时间：2022-05-15 12:48
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-22 07:23
公元前400年左右，春秋战国时代，魏国的建立者魏文侯是著名的*家。他任用李悝为相，约于前400年左右进行改革。改革的主要内容如下：
1.选贤任能，赏罚严明。李悝主张，要改变旧的“世卿世禄”制度，重要官职要选任有才能的人充当，优厚俸禄要奖给有功劳的人。还主张赏罚严明。这样改革的结果，大大削弱了魏国的“世卿世禄”制度，以后的封君在封国食邑内没有治民之权，只衣食租税；官吏制度有所改善，*情况较好。
2.尽地力。“尽地力”是一种“重农*”。李悝为魏文侯作《尽地力之教》，他计算说：一百平方里之内，有土地九万顷，除了山泽人居占三分之一之外，可开田地六万顷，“治田勤谨，则亩益（增产）三斗，不勤，则损（减产）亦如之。”这就是说，百里之地，每年的产量，由于勤与不勤，或增产一百八十万石，或减产一百八十万石。此数字关系重大，因此必须鼓励农民生产。
3.制定《法经》。李悝制定一部法律，叫做《法经》，共分六篇，为《盗》、《贼》、《网》、《捕》、《杂》、《具》六律。《晋书·刑法志》曰：李悝著《法经》，“以为王者之政莫急于盗、贼，故其律始于《盗》、《贼》；盗、贼须劾捕，故著《网》、《捕》二篇，其轻狡、越域、博戏、借假不廉、淫侈逾制，以为《杂律》一篇；……”《具律》是根据情况，决定从轻或从重处罚的总论性的律文。这部法律主要是为保护剥削阶级的利益而制定的，但对魏国来说，在维护社会秩序、稳定政局方面，起了重要的作用。
魏国在战国前期所以成为最强大的国家，和李悝的改革是分不开的。
2 史通
第一部系统性的史论专著
随着史学的不断发展，史学批评也随之开展起来，出现一种以论述史籍得失、评论史学体例、研究撰史方法为主要内容的新的史论形式。这种新的史论发端于秦汉而完成于唐代。到了唐代，刘知几继承前人的批判精神，将这种史学形式发展成"总括万殊，包吞千有"的史论著作，写出我国第一部系统性的史论专著《史通》。它兼有史学理论和史学批评两方面内容，是集唐以前史论之大成的宏伟巨著。
3 奴尔干都司
在东北女真等部族地区，明朝陆续设置了一批羁縻卫、所，用以统治或控制当地民族。永乐七年（公元1409年）设置的奴尔干都司，管辖约300个羁縻卫、所。都司驻于黑龙江下游今俄罗斯哈巴罗夫斯克边区塔赫塔，下距江口150公里，辖境包括今黑龙江、精奇里江、乌苏里江、松花江流域，北至外兴安岭以北。奴尔干都司的主要*如都指挥使、同知、佥事等职都用流官，即由朝迁派遣，而各卫、所的指挥、千户等职任用土官，即由当地部族的首领担任。奴尔干都司的性质与汉唐时的都护府相似，各卫、所内部的部族也享有自治权。但都司的管辖比都护府更严密，因为下属单位不再有西域那样的国，各卫、所必须完全服从都司。当然，由于属于羁縻性质，所以都司对下属单位的控制程度差异很大，不可一概而论。
1 1.削弱地方割据势力，加强*集中统一
颁布“推恩令”和《左官律》。前127年，汉武帝采纳主父偃的建议，颁行“推恩令”：诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，其他子弟可分割王国的一部分土地为列侯，列侯归郡守统辖。这样，既可以把王国的地盘化大为小，以分散其势力，“大国不过十余城，小侯不过数十里”；又可使这些受封子弟“联恩尽孝”。列侯们“人人喜得所愿”，拥护*，进一步加强了*政权。同时，又借淮南王刘安和衡山王刘赐阴谋叛乱之机，下令逮捕二王。二王畏罪自杀，牵连被杀的列侯、官吏、宾客数万人。武帝由此制定《左官律》和《附益之法》，前者指令王国官为“左官”，以示歧视，后者*七人与诸侯王交游。不许诸侯王招纳宾客。又采用酎金夺爵等方式废掉了一些侯国。终汉武帝之世，汉初封侯的143人中，只剩5侯；武帝因功封侯的75人中，失侯的68人；推恩封侯的175人中，失侯的113人。至此，汉初分封所形成的割据势力问题，从根本上得到解决。
其次，重用酷吏，打击地方豪强。汉武帝在削弱诸侯王和列侯的同时，对称霸一方，妨碍政令的统一的地方豪强进行打击，下令把他们迁往关中，就近监视，以达到“内实京师，外销奸滑”“不诛而害除”（《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》）的目的。
2.改革改政*，加强皇权
主要有设立“中朝制”借此削弱相权；设置十三州部刺史，借此抑制地方豪强势力，加强*对地方官吏的控制；建立侍从军和禁卫军，加强皇帝保卫和军事防御；实行察举制，用考察加举荐的方式选拔*。
3.改革财政，加强*政权
统一货币，把铸钱权收归*，铸造五铢钱作为国家统一的法定货币；专营盐铁和均输平准法。盐铁官营和调剂运输，平抑物价对稳定经济起了重要作用；箕缗和告缗，打击富商大贾，加强*集权。
4.独尊儒术，实行文化*
“罢黜百家，独尊儒术。”汉武帝继位后，接受董仲舒的建议：“诸不在六艺之科、孔子之术者，皆绝其道，勿使并进”，（《汉书·董仲舒传》）即“罢黜百家，独尊儒术”。从此，经过董仲舒改造的儒家思想，成为统治思想。儒家公羊学派的董仲舒以儒家思想为主，杂以阴阳五行及法家某些思想成分，发展为客观唯心主义思想体系的新儒学。董仲舒的思想，为汉武帝加强*集权提供了理论根据。董仲舒还积极鼓吹尊天就必须尊王，为封建皇权披上了“君权神授”的外衣。董仲舒主张“以教化为大务”，又主张“正法度之宜”，其实质是“外儒内法”。董仲舒提倡“三纲五常”，强调治国要“德刑并用”。因而为武帝所称道，诏行全国。这种王道、霸道杂用的统治思想，一直为此后历代封建统治者所奉行。
为了按照儒家思想培养统治人才，汉武帝接受董仲舒的建议：“兴太学，置名师，以养天下之士。”（《汉书·董仲舒传》）于是，在*设太学，置五经博士官，授儒家经典。此外，还在郡国兴办学校，亦以“五经”作为教材教授学生。
“罢黜百家，独尊儒术”兴办太学和郡国学校，是汉武帝在思想文化领域为加强*集权而采取的重大措施。
2 一、王安石变法的背景
这是王安石变法的原因，北宋中期面临怎样的社会危机，迫使他进行了一场轰轰烈烈的改革运动呢？这些危机在当时条件下能否应对呢？
1、统治危机
它是由于土地兼并严重所带来的阶级矛盾尖锐的结果。农民阶级的反抗斗争严重威胁了北宋的封建统治，导致了统治危机。土地兼并的直接原因是由于北宋统治者实行“田制不立”“不抑兼并”的土地*。王安石应该可以通过变法直接改变这样的土地*来防止严重的土地兼并，但他未能这样做。土地兼并的根本原因是什么呢？封建制度本身是建立在土地私有制的基础上，这必然导致土地兼并的合法性。随着封建经济的发展，土地兼并不可避免，这是封建制度的毒瘤。在封建制度的框架内这一问题是不可能从根本上解决的，也就是说王安石在肯定封建制度的前提下变法不可能从根本上解决这一问题，变法失败是不言而喻的。即使作为现时代的人，在当时条件下，也不可能解决这一问题，何况古人呢？
2、财政危机
它产生的直接原因是“三冗”问题所致。“三冗”即冗官、冗兵、冗费。冗官出现的原因是由于北宋统治者用“分化事权”的办法，防止文官武将专权而形成的。看来这是北宋的基本国策之一，强化*集权制度的必然结果。应该说在不能动摇基本国策的前提下，冗官问题是不可能从根本上解决。冗官问题还有其他基本原因如科举制度的扩招、蒽荫制度等，使官僚机构的日益庞大。北宋从建国到1036年，仅百年时间官吏“十倍于国初”。随着官僚机构的膨胀，行政成本大大提高（冗费），而行政效率却大大下降。王安石可以通过科举制减招和废除蒽荫制度来部分解决冗官问题，然而过去既得利益者（现在的官）如何处理呢？改革的阻力之大可想而知，庆历新政的速败给王安石敲响了警钟。冗兵是由于统治者用募兵、养兵的办法，缓和农民的反抗造成兵员剧增。宋太祖末年，北宋的禁军、厢军有37万多人，至宋英宗年间（1064——1067年）达到116万多人，90年增大3倍多，军费开支占总财政收入的十分之六七。军队数量迅速膨胀的同时，军队战斗力却大大下降。官俸军费是产生“冗费”的主要原因，不进行精兵简政，“冗费”问题难以解决，财政危机也难以缓解。王安石变法不可能也不敢动摇北宋的基本国策，也就不可能从根本上解决财政危机，这一点来看变法失败是注定的。
3、边患危机
辽、西夏这些游牧民族的崛起，严重地威胁了北宋的安全，多次用兵失败，只能用“岁币”来换取苟安，恐怕也不可能买来“和平与安全”。北宋不能降服辽与西夏，非兵不多也，将不广也，是兵弱而将软也。兵弱是由于军队扩编战斗力下降。将软是由于大将指挥权受限，指挥调动不灵所致。兵弱将软从根本上说是*问题所致，如“重文轻武”“守内虚外”等*，这些都是北宋不可动摇的国策。王安石想通过变法来解决兵弱将软所带来的边患危机，恐怕是难以跳出各种*而导致失败。
通过上述分析，王安石变法是要解决三大社会危机，即统治危机、财政危机、边患危机，面对这些问题，我们能否在当时条件下来解决呢？北宋此时的问题就如同病症已到了癌症晚期，不管多么高明的医生也是无法挽救，在这种情况下，王安石敢于变革无疑需要巨大的勇气。
二、王安石变法的内容
这是王安石在北宋面临社会危机时的具体挽救措施。其效果如何呢？下面具体来看。
王安石给出了三付药剂：一是理财措施要达到富国目的。二是军事措施要达到强兵目的，三是教育措施要达到育才目的。
1、理财措施
（1）青苗法。主要是为了农民避免高利贷盘剥，又能增加*收入。但是，农民并不买帐，一方面20%的利息并不低，另一方面，地方*在执行过程中可能硬性摊派，层层加码。百姓面对国家强权更是有怨难伸，无处说理。此项措施既触动了高利贷地主的利益，又缺少群众基础，难以执行。
（2）募役法。主要打击特权阶层的利益还包括一些国家理应帮扶的弱势群体（如残疾、孤寡、老弱等），他并没有减免农民的差役之繁，而这种做法却树敌太多，难以执行。
（3）农田水利法。兴水利，开荒地，促生产，表面不错，但国家作为最大的获利者，却不承担责任，不拿一分钱而让百姓尽义务，怎么可能在责利分离的情况下，让百姓只尽义务，不享受权利。
（4）方田均税法。此措施是通过打击大地主大官僚来增加*收入，它本质上是要承认土地兼并的结果，又不能保证少地或无地的农民的基本生活，阶级矛盾更加尖锐。
（5）市易法。此措施是国家用强力剥夺大商人对市场的控制权，来获取垄断利润，却不利于百姓，利国而不利民，利眼前而不利长远。是财富的再分配，而不是财富的再生产，富国而虚民，不足取也。
2、军事措施
（1）保甲法。此措施主要是加强对农民阶级的控制和*，而不是为提高军队战斗力。王安石不可能依靠非正规军来击败辽、西夏的军队。北宋庞大的正规部队都不能解除游牧民族的威胁，难道能够寄希望于农民组成的保甲兵吗？
（2）将兵法。此措施在一定程度上改变了将兵分离所造成的兵弱将软战斗力不强的弊病，但作为北宋的基本国策之一重文轻武、守内虚外的*，是不允许动摇的，所以军队战斗力虽有提高，但仍不足以解除边患危机。
3、教育措施
（1）改革科举制度。包括三点：一是废除明经科。二是改革进士科，不再考诗赋，专考经义和时务策。三是设明法科，专考律令断案等。
（2）整顿太学。包括两类：一是重新编写教材；二是成绩优异者直接授官即学而优则士这些措施可以培养部分人才，但它不是对科举制减招，而是进一步扩招，官僚体系更加庞大，而且对庞大的官僚机构和官吏的挥霍，丝毫不予触动，冗官、冗费有增无减，财政危机进一步加剧。
三、失败原因
通过前面对变法的背景、内容的分析，我们可以归纳出王安石变法失败的原因如下：
根本原因。王安石变法是从维护封建统治的立场出发，就不可能从根本上触及封建土地私有制和封建剥削制度，也就不可能缓和当时的社会矛盾，统治危机就不可能解除，变法的终级目的就不可能达到，失败是注定的。
直接原因。判断变法成败的直接因素是看改革派与保守派力量对比的大小，由于王安石变法措施涉及面宽，打击面大，又一下子全面展开，对立面广，变法阻力远大于变法动力，成败之理，不言自明。
王安石所面临的问题都是北宋的“硬伤”，哪一个问题都不可能在原有的框架内进行解决。封建制度的自我修复能力有限，使王安石回旋的余地很小，那些治标不治本的权宜之计，不可能挽回北宋的躯体，这一切注定了改革失败的命运。
作为变法的主要支撑力量宋神宗动摇和死亡，革新措施被废除，王安石罢官，变法失败，随着变法的失败，41年后北宋也寿终正寝。
热心网友
时间：2023-08-22 07:23
热心网友
时间：2023-08-22 07:24
下面是两个问答题答案：
1：一，独尊儒术；听取董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”开创中国传统主流文化之正统，在中华传统文化舞台上独领*两千余年，受到历代统治者所推崇。这里要说明的是，汉武帝并非*其他各家的发展，致使大力提倡儒家的发展儒法结合。例如夏侯始昌既研习儒家又通晓阴阳五行家；宰相公孙弘兼治儒法两家；主父偃以纵横家起家；耿直的汲黯司马谈司马迁以黄老学说起家。
二，设立中朝 抑制外朝；
在惠文景帝期间，丞相大多主要是随刘邦打天下的功臣丞相受到礼遇，武帝和丞相多有不合，为贯彻自己的命令，于是设立中朝，尚书台也是这一时期出现的。
三，建立年号；
中国历史上第一位使用年号的皇帝，公元前113年武帝以当年为元鼎四年，并追改以前为建元，元光，元朔，元狩，每一年号六年。
四，太初改历；
太初元年（前104）改太初历，以正月为岁首，色上黄。
五，盐铁官营；
盐铁官营自汉代延续至今，今天盐铁茶主要仍由*及国企控制。
六通西域；
中国传出了冶铁术、凿井术、丝绸制造、漆器制造等技术，西方（域）传入胡（黄）瓜 胡萝卜 葡萄 汗血马 核桃 天马等 历史意义重大
2王安石变法是中国古代史上的重大事件之一，涉及*、经济、军事、思想、文化诸多方面，它产生的影响也是深远的，然而这次改革在坚持了16年之后，以失败而告终，令人扼腕，发人深省。它为什么会失败呢？下面我从它的背景和内容来分析其失败的原因 一、王安石变法的背景 这是王安石变法的原因，北宋中期面临怎样的社会危机，迫使他进行了一场轰轰烈烈的改革运动呢？这些危机在当时条件下能否应对呢？ 1、统治危机 它是由于土地兼并严重所带来的阶级矛盾尖锐的结果。农民阶级的反抗斗争严重威胁了北宋的封建统治，导致了统治危机。土地兼并的直接原因是由于北宋统治者实行“田制不立”“不抑兼并”的土地*。王安石应该可以通过变法直接改变这样的土地*来防止严重的土地兼并，但他未能这样做。土地兼并的根本原因是什么呢？封建制度本身是建立在土地私有制的基础上，这必然导致土地兼并的合法性。随着封建经济的发展，土地兼并不可避免，这是封建制度的毒瘤。在封建制度的框架内这一问题是不可能从根本上解决的，也就是说王安石在肯定封建制度的前提下变法不可能从根本上解决这一问题，变法失败是不言而喻的。即使作为现时代的人，在当时条件下，也不可能解决这一问题，何况古人呢？ 2、财政危机 它产生的直接原因是“三冗”问题所致。“三冗”即冗官、冗兵、冗费。冗官出现的原因是由于北宋统治者用“分化事权”的办法，防止文官武将专权而形成的。看来这是北宋的基本国策之一，强化*集权制度的必然结果。应该说在不能动摇基本国策的前提下，冗官问题是不可能从根本上解决。冗官问题还有其他基本原因如科举制度的扩招、蒽荫制度等，使官僚机构的日益庞大。北宋从建国到1036年，仅百年时间官吏“十倍于国初”。随着官僚机构的膨胀，行政成本大大提高（冗费），而行政效率却大大下降。王安石可以通过科举制减招和废除蒽荫制度来部分解决冗官问题，然而过去既得利益者（现在的官）如何处理呢？改革的阻力之大可想而知，庆历新政的速败给王安石敲响了警钟。冗兵是由于统治者用募兵、养兵的办法，缓和农民的反抗造成兵员剧增。宋太祖末年，北宋的禁军、厢军有37万多人，至宋英宗年间（1064——1067年）达到116万多人，90年增大3倍多，军费开支占总财政收入的十分之六七。军队数量迅速膨胀的同时，军队战斗力却大大下降。官俸军费是产生“冗费”的主要原因，不进行精兵简政，“冗费”问题难以解决，财政危机也难以缓解。王安石变法不可能也不敢动摇北宋的基本国策，也就不可能从根本上解决财政危机，这一点来看变法失败是注定的。 3、边患危机 辽、西夏这些游牧民族的崛起，严重地威胁了北宋的安全，多次用兵失败，只能用“岁币”来换取苟安，恐怕也不可能买来“和平与安全”。北宋不能降服辽与西夏，非兵不多也，将不广也，是兵弱而将软也。兵弱是由于军队扩编战斗力下降。将软是由于大将指挥权受限，指挥调动不灵所致。兵弱将软从根本上说是*问题所致，如“重文轻武”“守内虚外”等*，这些都是北宋不可动摇的国策。王安石想通过变法来解决兵弱将软所带来的边患危机，恐怕是难以跳出各种*而导致失败。 通过上述分析，王安石变法是要解决三大社会危机，即统治危机、财政危机、边患危机，面对这些问题，我们能否在当时条件下来解决呢？北宋此时的问题就如同病症已到了癌症晚期，不管多么高明的医生也是无法挽救，在这种情况下，王安石敢于变革无疑需要巨大的勇气。 二、王安石变法的内容 这是王安石在北宋面临社会危机时的具体挽救措施。其效果如何呢？下面具体来看。 王安石给出了三付药剂：一是理财措施要达到富国目的。二是军事措施要达到强兵目的，三是教育措施要达到育才目的。 1、理财措施 （1）青苗法。主要是为了农民避免高利贷盘剥，又能增加*收入。但是，农民并不买帐，一方面20%的利息并不低，另一方面，地方*在执行过程中可能硬性摊派，层层加码。百姓面对国家强权更是有怨难伸，无处说理。此项措施既触动了高利贷地主的利益，又缺少群众基础，难以执行。 （2）募役法。主要打击特权阶层的利益还包括一些国家理应帮扶的弱势群体（如残疾、孤寡、老弱等），他并没有减免农民的差役之繁，而这种做法却树敌太多，难以执行。 （3）农田水利法。兴水利，开荒地，促生产，表面不错，但国家作为最大的获利者，却不承担责任，不拿一分钱而让百姓尽义务，怎么可能在责利分离的情况下，让百姓只尽义务，不享受权利。 （4）方田均税法。此措施是通过打击大地主大官僚来增加*收入，它本质上是要承认土地兼并的结果，又不能保证少地或无地的农民的基本生活，阶级矛盾更加尖锐。 （5）市易法。此措施是国家用强力剥夺大商人对市场的控制权，来获取垄断利润，却不利于百姓，利国而不利民，利眼前而不利长远。是财富的再分配，而不是财富的再生产，富国而虚民，不足取也。 2、军事措施 （1）保甲法。此措施主要是加强对农民阶级的控制和*，而不是为提高军队战斗力。王安石不可能依靠非正规军来击败辽、西夏的军队。北宋庞大的正规部队都不能解除游牧民族的威胁，难道能够寄希望于农民组成的保甲兵吗？ （2）将兵法。此措施在一定程度上改变了将兵分离所造成的兵弱将软战斗力不强的弊病，但作为北宋的基本国策之一重文轻武、守内虚外的*，是不允许动摇的，所以军队战斗力虽有提高，但仍不足以解除边患危机。 3、教育措施 （1）改革科举制度。包括三点：一是废除明经科。二是改革进士科，不再考诗赋，专考经义和时务策。三是设明法科，专考律令断案等。 （2）整顿太学。包括两类：一是重新编写教材；二是成绩优异者直接授官即学而优则士这些措施可以培养部分人才，但它不是对科举制减招，而是进一步扩招，官僚体系更加庞大，而且对庞大的官僚机构和官吏的挥霍，丝毫不予触动，冗官、冗费有增无减，财政危机进一步加剧。 三、失败原因 通过前面对变法的背景、内容的分析，我们可以归纳出王安石变法失败的原因如下： 根本原因。王安石变法是从维护封建统治的立场出发，就不可能从根本上触及封建土地私有制和封建剥削制度，也就不可能缓和当时的社会矛盾，统治危机就不可能解除，变法的终级目的就不可能达到，失败是注定的。 直接原因。判断变法成败的直接因素是看改革派与保守派力量对比的大小，由于王安石变法措施涉及面宽，打击面大，又一下子全面展开，对立面广，变法阻力远大于变法动力，成败之理，不言自明。 王安石所面临的问题都是北宋的“硬伤”，哪一个问题都不可能在原有的框架内进行解决。封建制度的自我修复能力有限，使王安石回旋的余地很小，那些治标不治本的权宜之计，不可能挽回北宋的躯体，这一切注定了改革失败的命运。
热心网友
时间：2023-08-22 07:24
1.首先是削藩，剥夺了各地诸侯王的权力归到*，同时惩处了很多地方豪强，其中强制迁徙去陵墓（汉代皇帝陵墓多很宏大），这个多为后世借鉴；
其次是“罢黜百家，独尊儒术”，为大一统奠定了思想基础；
再次是发动对匈奴的战争，这个既是目的也是手段，战争时期可采取非常措施，同时战争也需要集权以便于对战争的指挥，但由于汉匈战争绵延数十年，等大汉以胜利者结束战争时，汉武帝已建立了至高无上的权威，众臣民已习惯了匍匐于皇帝的脚下；
当然，对内治粟修河，发展生产，安定民生也是巩固集权，赢得百姓支持的必要措施。
热心网友
时间：2023-08-22 07:25
