曾静鼓动官员造反,为何严苛的雍正却没有处死他?
发布网友
发布时间：2022-05-14 02:21
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-24 02:11
答案有二，第一，笼络人心；第二，杀了曾静，等于变相承认曾静所言不虚。
曾静是湖南一文人，在一个偶然的机会读到了反清文人吕留良的文章，十分仰慕，就派遣弟子张熙到吕留良的老家浙江，寻找他遗留下的文稿。张熙此行不仅打听到了文稿的下落，而且还找到了吕留良的两个学生，双方一见如故，相谈甚欢。后来，张熙带着吕留良的两个学生与曾静见面，四人议论当今朝政皆十分愤慨，于是秘密商议如何能推翻满清王朝。
那么吕留良是一位怎样的人呢？为何会引起曾静的如此敬仰？吕留良是浙江人，早年参加过抗清斗争，一直以恢复明朝为己任。顺治年间应试为诸生，后来懊悔，抛弃科举，隐居著书。康熙年间，他被举荐出仕，誓死不从，干脆削发为僧，于康熙二十二年逝世。吕留良的主要思想是“华夷之辩”，宣称“华夷之分大于君臣之义”，在作品中多有憎恨满清，怀念明朝之意。他的文章在士人中影响很大，人称“东海夫子”。他死后人们立祠祭祀，连浙江总督李卫也曾前往瞻仰，题匾颂扬。
曾静认为时任陕甘总督的岳钟琪是汉人，其先祖岳飞以抗击女真入侵（满族前身）为己任，而且岳钟琪是镇守一方的大员，手握重兵，如果策反成功，必然会对反清事业大有帮助。于是，曾静命人拦轿上书，希望岳钟琪能加入到他们的阵营。岳钟琪阅信后，非常震恐，立即在六天之内连上三道密折给雍正。雍正得知后，先是对岳钟琪一番赞扬。
之后，立即命浙江总督李卫捉拿吕留良亲族、门生，搜缴其书籍著作。同时，派湖南巡抚王国栋捉拿曾静及同谋亲僚。除了已经去世的吕留良、吕葆中父子及吕氏弟子严鸿逵之外，其余数十名要犯全部归案。雍正派刑部侍郎杭奕审问曾静，杭奕依照雍正旨意，向曾静宣扬清朝的“深仁厚泽”，及雍正的“天地之量，尧舜之仁”。曾静、张熙本就是没有主见的文人墨客，早已被吓破了胆。于是当场认罪，深感后悔，并按照清廷编定的《归仁录》，颂扬雍正帝得位之正及勤政爱民。
那么，曾静所述雍正的十大罪是什么呢？分别是：谋父、*母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、诛忠、任佞。曾静所列十大罪，并非全是胡编乱造。但是在封建社会，皇帝不会犯错误，也不可能犯错误，更不会犯如此天理难容的错误。尤其满清这样一个以异族入主中原的王朝，更是不能容忍这样的言论充斥民间，这对他们的统治非常不利。本来，由于当时的交通及信息传递非常不便，曾静之言仅局限于很少一部分知道。只要将曾静捉拿归案，收缴、焚毁吕留良著述，或按律秘密处死相关人儿子，或详加开导，以期后用，就可以了。
但雍正偏偏走了一条“此地无银三百两”的歧途。或许，他心里真的有愧，或许办案*将案情叙述过于夸大。雍正竟然自著一书，名叫《大义觉迷录》，对曾静的言论进行一一辩解。不仅如此，雍正还命人将此书下发全国所有学校，命教官督促士子认真学习。又命杭奕带着曾静到江宁、苏州、杭州等地宣讲此书；命兵部尚书史贻带着张熙到陕西各地也是到处宣讲书中之意。雍正这样做的目的，无非是为了显示自己的光明正大，问心无愧。同时借机笼络仇视满清政权的中原士民。就这样，一件本来小范围流传的事情，被雍正这个“官媒”宣扬的全国上下人人皆知。不但没起到正面作用，反而给人一种越描越黑的感觉。
曾静攻击雍正的罪行中有“好杀”一条，雍正为了显示自己的宽仁，对曾静、张熙无罪开释，只是把吕留良、吕葆中父子开棺戮尸，枭首示众；吕氏子弟免死，被送往宁古塔给披甲人为奴。同案的严鸿逵，开棺戮尸，枭首示众，其子弟免死，亦被送往宁古塔给披甲人为奴。
最后需要特别交代的是，雍正在处理曾静一案时，曾公开宣布将来继位的子孙也不得诛杀他们。讽刺的是，乾隆刚一即位，就以“诽谤先帝”的罪名，将曾静和张熙凌迟处死。在*一事上，康熙的态度是捉拿首犯，雍正的态度是尽量“宽仁”，而号称仁政布于天下的乾隆则是屡兴大狱，诛杀甚广。相比在中国历史上留下不少骂名的雍正，乾隆才是十足的暴君。
热心网友
时间：2023-11-24 02:11
热心网友
时间：2023-11-24 02:12
热心网友
时间：2023-11-24 02:12
