发布网友 发布时间:2022-05-14 03:35
共5个回答
热心网友 时间:2024-02-23 10:53
举人和秀才的差别在于职业生涯、社会地位和待遇不同。
1、职业生涯
自从中国隋唐时代改革官制以来,一些寒门通过科举考试这一条路出不少贵子,更是使得整个家族因一人得道鸡犬*,从此逐渐改变了世家大族垄断官场的情形。
古代阶级制度严苛,而除了出生就是皇亲贵胄这一阶级,最好的一个阶级就是士官阶级。因此,古人文人一直崇尚学而优则仕。这一条可以看出学历越高的人越有机会获得入仕做官的机会。
其中,为了入仕为官这个终极目标,大多数学子不可越过的两道门槛就是考取秀才和举人。
在古代,考取举人有点类似现在的公*。只有你是一个秀才,才有机会考举人。
当你考取了之后,就可以直接出仕了。混得再不济的举人都可以成为八、九级的官职,可谓是只有通过了举人考试,就像现代人考取公务员那样获得了国家的铁饭碗。
在古代,考取秀才的人可以获得类似于现代的高中生考大学获得继续高等教育的机会。当然,大多数考取秀才的人会继续以考举人为自己的职业生涯目标。
2、社会地位
获得秀才身份的人与获得举人的人身份一对比,便知秀才还只是个平名百姓而已,而举人有稳定的官职,已踏入士官阶级了。那么举人的身份地位比秀才高,这是一件很正常的事。
3、待遇
社会地位的不同自然会带来待遇的不同。考取举人的人可以获得更高学府学习的机会,但是不能免除自己身为平民百姓的傜役。
考取举人的人可以直接免除傜役,要知道,古代的傜役可是非常重的,免除傜役对于一个人来说这可是非常大的殊荣。更甚的是,富甲一方的商人或是坐地位王的土财主都要讨好他们。
热心网友 时间:2024-02-23 10:53
明清时期的读书人从没有功名到有功名,其中秀才和举人在有无俸给,能否当官两个方面截然不同,造成生活水平和社会地位的巨大悬殊,十年窗下无人问,一举成名天下知是真实的写照。热心网友 时间:2024-02-23 10:53
考上了秀才才可以考举人,所以二者等级不一样,举人可以免除徭役,可以做官,但是秀才是不可以的。热心网友 时间:2024-02-23 10:54
举人的前途是比秀才还要好的,举人是比秀才高一等的,举人就有了做官的资格,秀才只是苦读的穷书生。热心网友 时间:2024-02-23 10:55
在古代举人的等级要比秀才更高一级,所享有的社会地位也更高,如果是举人就有做官的资格。