是何朝宗的明代瓷观音吗?附图(上次问题忘记附图了)

发布网友发布时间：2022-05-14 03:46

共11个回答

热心网友时间：2023-01-20 00:08

造像很精美符合何朝宗的作品各种特征不错的··········
福建陶瓷家:何朝宗(1522-1600年)，又名何来，中国明代瓷塑家。生于福建省德化县，浔中镇隆泰后所村人。祖籍江西，先祖何昆源，号德辉，先在江西军伍任职，明洪武七年(1374年)，调泉州右卫所，旋升右营旗官;洪武十七年，奉命拨军到德化隆泰社厚苏村(即今后所)屯垦定居。何朝宗生活在明代嘉靖、万历间。

热心网友时间：2023-01-20 01:26

有可能是德化的白瓷但光泽太亮图片不好看出各种积釉流釉等等老的现象而且感觉佛的头部不太像明代清代的佛的头部图片不好看出这个需要动手判断但我觉得有些近现代的感觉追问补充了2照片和3个细节。
在手的照片中手镯的下面部分是不是“积釉流釉现象”？
您还需要什么角度、部位的照片？看我有没有。

热心网友时间：2023-01-20 03:01

不是何朝宗的，是清代苏学金的作品，苏学金(1869一1919年)名光铨，号蕴玉、博及渔人。德化县城关宝美人。古瓷都德化近代著名雕塑艺术家，一代瓷塑大师，是何朝宗优秀雕塑艺术风格与技法的重要传人。追问瓷佛的衣纹、装饰、脸型及身体比例，明代和清代的区别很大；
“博及渔人”的印章明末就开始使用了。

热心网友时间：2023-01-20 04:52

何朝宗的那个葫芦印章一般都是若隐若现的，这个稍有点明显

热心网友时间：2023-01-20 07:00

朋友:是清代薄极渔人作品

热心网友时间：2023-01-20 09:25

不是何朝宗，如果是真品的话，应该是清末苏学金的博及渔人款观音，乾隆时的博及渔人款一般是单印，苏学金才有德化葫芦印与博及渔人的并列印。

热心网友时间：2023-01-20 12:06

明代是那种款吗？

热心网友时间：2023-01-20 15:04

葫芦太明显，不像何朝宗白花瓷，

热心网友时间：2023-01-20 18:19

可以判定这尊绝对不是何朝宗真品！

热心网友时间：2023-01-20 21:50

这是何朝宗的作品。追问您能说说您的判断依据吗

追答看到过这位大师的作品

热心网友时间：2023-01-21 01:38

我不懂什么古董，不过让我外行看，我感觉没什么年代感，太完美了，都没什么有瑕疵的地方。