诸葛亮为什么把造好的武器图纸销毁了?
发布网友
发布时间：2022-05-13 04:53
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-19 05:23
陈寿曾任西蜀卫将军姜维的主簙，卫将军主簙即掌管防卫部队的文书，账簿的*。三国 归晋后任著作郎，专管编修国史，后撰写《诸葛亮集》若干年后，原图竹简老化，附图尽失。在《蜀志本传》中详细描述了做木牛流马法。晋灭东吴后，陈寿 开始了《三国志》的撰写。他在材料的取舍上十分的严谨，记事详实，很少有重复，为历代史学家所重视。曾使夏侯湛销毁了正在撰写的《魏书》， 编撰史书之严谨可见一斑。
关于陈寿和诸葛亮的关系如何，历来是人们争论的焦点。但为何在《三国志》中的记载前后出现了反差，《蜀志诸葛亮传》中写的是木牛流马。到了《三国志后主传》变成了木牛与流马。历代史学家为此争论不休，据我个人的判断，诸葛亮出祁山时使用的运粮工具和之前的木牛流马是两种不同的发明。 对此没有更好的解释了。
诸葛亮是中国历史上著名的*家，军事家，发明家。这些评价不会有人否定。诸葛亮发明了孔明灯，也称天灯。对弓弩进行了改进，所以有诸葛连弩之称。另外有孔明锁，木兽等。还推演了兵法，创设了八阵图。这样的一位无所不通的杰出人物，多些发明创造也是不足为奇的。
关于陈寿与诸葛亮的关系如何，历来是人们争论的焦点。陈寿对诸葛亮的评价：诸葛亮之为相国也，庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿，可谓识治之良才，管萧之亚匹，然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长。陈寿对亮的评价是较为客观的。
陈寿是在蜀国生活过工作过，有许多事是亲身经历，耳闻目见，感同身受的。可正因为此，史料没有被完全披露，记载有出入也就在所难免。况且《三国志.》是陈寿在任阳平令期间作为家书而写，没有必要无中生有，杜撰出一个不存在的科技成果的，让后世的人去浮想联翩吧，绝对没有这个必要。
因此《三国志》关于木牛流马的记载是可信的，只是由于其本身的能力（不是发明家，有可能对数理化不了解）局限性未能详细解释其原理而已。诸葛亮病逝于五丈原后，蜀国被司马炎家族给灭掉了。由于连年的战争，关于木牛流马“的具体资料有可能被战火所焚毁了。
（注：资料来至于百度百科，互动百科，百度知道等。）
