【讨论】如何评价设计文档的质量

发布网友发布时间：2022-05-13 03:51

共4个回答

热心网友时间：2023-11-16 17:53

缺陷密度：单位规模的缺陷个数（个/页），规模-设计文档的有效页数评审效率：单位时间的缺陷个数（个/人时）缺陷：根据紧急程度/严重性、缺陷类型（内容缺陷、规范缺陷）进行分类统计评审人员的水平，评审力度，最终还是可以通过缺陷密度来进行评价的，业界用来评价设计文档的质量，最通用的就是缺陷密度；不要因为自身组织过程上的不稳定，而对业界的经验产生怀疑

热心网友时间：2023-11-16 17:54

回复 7# 理论可行，但当前在我们的组织中，实现起来有困难，所以我想变通。另，那个改进的周期较长，目前也没有可用的数据，从短期来看不现实。而且我也想循序渐进，不想变化太大让大家一下子难以接受。评审人员的投入，评审人员的能力，评审对象的重要程度，评审会议的记录人员，作者的主观意识，都会影响到评价设计质量的缺陷密度；而短期内，这一些不能全部改变。而真正的设计文档的质量，却不因这些而改变。

热心网友时间：2023-11-16 17:54

打个比方，你对项目设计文档的评审人员的水平和投入不满意，那你可以对每个评审人员进行度量（发现缺陷数、有效评审时间）-》评审效率，分析项目中的评审效率基准，作为下次评审的标准；那样，在下一次评审中，对于处于基准外的评审人员，要嘛要求增加评审投入，要嘛剔除出评审名单，不纳入最终质量统计；依此逐渐让评审的过程稳定（人员投入的稳定）以上只是简单例子，具体项目不同

热心网友时间：2023-11-16 17:55

分析测试缺陷中因为设计引起的原因比例有多少，是否有帮助呢