“克夫克母克老虎”,为何网友一边倒地骂老虎伤人案伤者?
发布网友
发布时间：2022-05-14 21:50
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-19 04:42
发生了老虎伤人以致一死一伤的恶劣事件，网友不去声讨动物园管理不善，却一边倒地谴责当事人，是网友不通情理吗？
当然不是！
网友只是心里急呀！之所以会谴责当事人，是因为哀其不幸，怒其不争啊！
01
哀的是：当事人丧母又毁容，不止克夫克母克老虎，还克父克子克自己！
因为当事人的鲁莽行事，害得自己花容尽毁，母亲命丧虎口。在事发前，别人形容当事人的就一个字："美"！但被老虎咬伤后，这种容貌上的美将永远不复存在，这对一个爱美的人来说是致命的打击！再加上丧母的悲伤，尤其是母亲的意外身亡因己而起，这种心理上的煎熬更是会折磨当事人一生。
不止克夫克母克老虎，还克父克子克自己。父亲本应和母亲一起安度晚年时却要遭此厄运，孤独终老。即使对女儿有千般恨，万般怨，还无处发泄。还要强忍心中的怒火、怨恨与悲伤，去安慰身心受伤的女儿。还要强打精神帮女儿去张罗官司，这种煎熬，对父亲来说是多大的折磨。
对一个年仅两岁的孩子来说，目睹了自己的母亲被老虎叼走，自己的外婆被老虎咬死，这是多么大的心理阴影。这种创伤将伴随他一生。
02
怒的是：当事人有"明知山有虎，偏向虎山行"的"大无畏"精神，却没有"女汉子一人做事一人当"的担当。
生命是自己的，任何人都可以不对你的生命负责，唯有你自己，作为一个成年人，又怎能把自己的生命当儿戏？
我们小学就学过"小马过河"的故事，小马过河以前尚知道谨慎小心，作为一个成年人在没有明确驶出园区的大门时，为什么不问问自己到底安全了吗？为什么不找找周围有没有休息区的标志？只是因为看到巡逻车和别的车辆逗留，就以为是安全区了，这个理由未免有些可笑！你见到别的游客下车了吗？你认真观察过周边的提示吗？
"以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人"，也难怪网友不买账！
热心网友
时间：2023-08-19 04:42
国人讲究个理儿，出来混，错了要认，打也要站稳。
网友只所以一边倒地骂老虎伤人案伤者，主要是对社会上不遵守规则者的深恶痛绝。
心理学上，有一种外部归因的个体类型，在遭遇挫折事件后，总是不从自身找原因，而是习惯于将任何问题失败的原因归结于别人或者外部环境，而将自己的责任撇的一干二净。
老虎伤人案伤者显然也是这个类型，她不遵守园区规定私自在猛兽区下车，以致造成惨烈的后果，这次教训对她而言不可谓不深刻。然而她不但没有深深反省，反而认为动物园的安全提示牌不够大，不够多，管理不到位，要负主要责任，索赔200多万元，网友也是哀其不幸怒其不争啊。
动物园表示深深无语。
首先动物园各项提前告知做到位了，与游客在入园前签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，明确了猛兽区必须关好、锁好车门、车窗、严禁下车等规定，同时明确了如果违反规定发生损害，由自驾车主承担这一事实，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，有巡逻车来回巡视，广播反复提醒，园方已经完全尽到了提示义务和管理职责，而且事后关闭了园区，击毙了老虎，及时停业整顿，何错之有？
伤者签订了协议，就是默认遵守动物园的各项规定，如果她一直这样遵守，而动物园赶她下车，或者野生动物园的放养老虎扒开车门，将其拖出咬伤，那么动物园理所当然要赔付这么多钱，甚至更多。
而现况是由于她自己的任性和无视园方的提示，动物园从进园到老虎区，无数个牌子告诉你别下车关好窗 ，你视而不见私自下车，违反规定在前，就要为自己的不负责任付出应有的代价！
社会上有这样那样的规则，你可以选择不遵守，但由此导致的结果也得自己承担。
然后伤者不但不吸取教训，反而提告动物园，并将事故主要责任归咎于动物园，如果她索赔成功，将会给社会带来不良影响，那些不遵守规则者可能会为了金钱纷纷仿效。有错就改才是王道。大家觉得呢？
我是天蓝，分享职场技能，提升职场实力。微信公众号：天蓝office。ID：ftianlan 欢迎点赞和关注！
热心网友
时间：2023-08-19 04:43
为什么会一边倒骂伤者？
因为伤者确实不按规矩办事。
1.老虎本身就是食肉性动物，天性凶猛。这个道理连小孩子都知道的。
她作为一个成年人，还能如此放纵自己，存侥幸心里，总觉得自己不会是那个不幸的人，丝毫没有觉得停车下去有危险。
2.自己的母亲因为救自己被老虎咬死，自己不去反悔，反而把更多地精力放在去跟动物园要赔偿。
事情经过是这样的：
赵女士跟家人一起乘坐的自己家的私家车，在参观野生老虎动物园参观东北虎的时候，赵女士先下车从副驾驶走到驾驶室的位置旁，在这途中，被老虎袭击。
赵女士母亲看到女儿被袭击，马上下车试图帮女儿赶走老虎，然而力不从心，最终死于老虎之口。赵女士也受了伤。
其实比起要赔偿，亲眼看到自己母亲为救自己，被老虎咬伤似乎更残忍，更让人接受不了。心疼那些看到老虎把赵妈妈咬死的人，他们的心里阴影该有多大。
3.这是个人的过失行为，如今却成了社会影响事件。
赵女士母亲被老虎咬死，赵女士被咬伤，其主要原因是赵女士停车又下车。跟动物园看似并无什么牵连。
如果这次动物园过多地赔偿了，那么以后会不会有第二个第三个第四个惨事发生。并没有起到对社会上其他的人更大的教育和警示。
野生动物园，可以更原生态地看到动物自由自在的生活习性。这样的动物的危险性确实比以前高多了。
值得我们去注意，让悲剧不再发生。当然骂伤者克夫克母亲克老虎的行为，言辞确实有些过激，也不可取。
热心网友
时间：2023-08-19 04:43
骂她是有道理的，毕竟说这件事因她而起，导致家人遭受如此大的伤痛，动物园方也因此受到多方面影响，老虎也因她而死。
或者说没有她当初的情绪失控，没有她的贸然下车，她自己又怎么会被老虎拖走，她老公和她妈妈也不会冒着生命危险下车强行进行“虎口夺食”，最后更不会酿成惨剧。
如果假设成立的话，也就是说假如她当初没有因为和老公生气愤而离车，她们现在应该仍旧是一个其乐融融的大家庭，一家老小过着平淡而幸福的生活。妈妈不会死，自己不会受伤，老虎也不会因此被击毙，更不会存在现如今长达一年多痛苦而又艰难的维权之路。
所以从这个角度看，她真的该骂，骂得再狠都不值得被同情，因为这一切都是她自找的，害人害自己。作为一个成年人，仔细考虑伤者事发前那一系列的行为未免活得太自私了。
全家出游，在老人和孩子面前，她和老公发生矛盾，本来就该适度控制情绪，毕竟说还要顾及老人和孩子的感受。她这么一闹，大家都跟着一起不开心，那种气氛早就破坏了一家人打算开开心心出来游玩的心情。结果她并没有那么想，反而情绪激动到瞬间失去理智，车里和老公大吵大闹还不够，还怒气冲冲的跑到驾驶位外面，要强行拉老公下车，最后遭遇老虎袭击。
造成惨剧的是女伤者比老虎还可怕的恶劣情绪，她当时不但没有适度的控制，反而越闹越凶，肆意的让自己的情绪变得更坏。都说冲动是魔鬼，坏情绪有时候比魔鬼还可怕。难道女伤者当时已经忘记自己身处动物园当中了吗？一点安全意识都没有的突然下车，在车外故意逗留，和老公发生大动作拉扯，这些都是引起老虎注意的重要因素。
希望广大网友可以骂醒这位女伤者，或许这样说有点残忍，毕竟在这一年多当中，她饱受了失去亲人之痛。但是这就是她人生中一次非常惨痛的教训，让她记住有些人有些事失去了将永远无法挽回，也记住犯了错就有责任要承担。以后的人生中请多些理性，少些冲动！
热心网友
时间：2023-08-19 04:44
为何网友会一边倒的骂老虎伤人案的伤者，原因很简单啊：很明显他们在耍无赖讹诈动物园的赔偿！你们自己无视野生动物园的规定，没有遵守猛兽区严禁下车，造成自己的家人的死伤，可以说是咎由自取！动物园方面已经做到了尽职尽责，凭什么要为你的错误买单？你有什么资格要求动物园赔偿你一百多万？在这之前动物园已经非常人道负担了你女儿的住院费用，还不知足，简直是无耻！
因为这个老虎伤人事件，动物园损失了一只老虎，还*停园多日进行所谓的整改。关键是园方在这件事情中没有过错，也完全是受害者，这些损失该由谁来买单？为什么网友一边倒的指责伤者？因为群众的眼光是雪亮的啊，伤者就是我们平日里常遇到的那些不遵守社会规章制度害人害己的的人啊！
另一方面死者的丈夫声称从未感受到远方的善意。真是可笑啊，还想怎么样？人家前期已经善意的支付了你女儿的医药费，难道就认为是园方理亏了吗？给你点赔偿是一份情谊，不给你园方也是理直气壮站得住脚的！不要总是扮演着一副受害者的模样，群众都不是瞎子，也别把别人当成傻子糊弄！自己犯的错误自己承担，凭啥让动物园赔偿你一百多万？你把动物园当成提款机还是冤大头了？
我相信*不会让他如愿以成的，有了这样的先例，以后有谁再想不开了，直接去野生动物园把自己喂老虎得了，还能给家人讹一笔不菲的赔偿。这不是在助长社会的歪风邪气嘛，贪得无厌的人是不会得逞的！更希望他们能好好的反思自己，而不是死咬着动物园不松口。老话讲的好：自作孽不可活！
