如何比较秦始皇和汉武帝

发布网友发布时间：2022-05-14 12:40

共5个回答

热心网友时间：2023-10-17 07:04

事实上，汉武帝是有名无实的。汉武帝之所以历来被传唱，主要是因为他在位期间的功绩，但是你必须清楚地一点是，这些功绩大多不是他亲手做的，打匈奴，通西域，全部都是那些功臣们做的，他只不过是赞助兵粮和钱财，而且你必须要正视的问题是，这些钱粮是文景之治时候积攒下来的，事实上他是在挥霍祖先的功绩，他把文景之治积攒的钱粮挥霍一空，最后不得不强加赋税给百姓，而且汉武帝重用小人，信奉鬼神......反过来看秦始皇，虽然也好大喜功，但是天下是他统一的，他有这个资本挥霍，他创建了一个统一的框架，后世的所有封建朝代，其实全部都是以秦始皇的秦朝为框架，难道不是吗？秦始皇是开天辟地的人物，汉武帝是个坐吃山空的人物。我这么说可能与你以往在电视上看到的历史形象不一样，但是这确实是事实。

热心网友时间：2023-10-17 07:04

始皇帝暴力灭除百家，只留法家；孝武皇帝温和地用“儒士方能做官”的方法尊儒，孝武技高一筹。
始皇使用民力过甚，国运飘摇；孝武穷兵黩武，文景之蓄耗尽。这点两者几乎相同。
不过孝武毕竟最后自我反省，下了罪己诏，挽救了局势，所以孝武似乎比始皇更明智一点。

热心网友时间：2023-10-17 07:05

一个是创始人，一个是集大成，皆为伟人！
一个愚钝世人，一个酩懂苍生，雌雄相异！

热心网友时间：2023-10-17 07:05

历史背景和时代要求完全不同，不存在比较的条件。

倒是有些共同点。

热心网友时间：2023-10-17 07:06

朝代不同