以解决户口为目的的收养关系的定性。（高分求啊，如果答案好的话再加分）
发布网友
发布时间：2022-05-13 14:11
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-11 21:55
2.李某夫妇出让自己儿子由他人收养，即已放弃监护权。无权强行居住张某家内。
3.李某夫妇与张某所写的协议书即是「触犯国家法律」的证据（明显的为求北京户口所为的假收养行为）。这是对张某有利的一张牌。
4.如果两方不出示这张可以当成触法证明的协议书，那么张某就也可以不承认「在李明满18岁后必须将房子过户给李明」的约定。
结论：其实李某夫妇不应如此吃相难看！！最好是退回当初两方协议的原点：赶紧搬出张家，维持原来协议的履行（只差一年房子就是李明的了），善始善终。
※其实真正吃亏的是张某啊！！人还没死，房子就没了！李明也不会对他养老送终。按约定只拿到10+9+5万元，在北京能买到啥房子安身呢？？
可李某夫妇却捞着了一栋座落某知名大学校区内的房子、及一家三口的北京户口。
唉唉！！一切都是「贪便宜」惹的祸啊！！
阿弭陀佛。
●补充：
若楼主系为李某夫妇辩论，则必须先详看当时订立的协议书是怎么写的。（这是很重要的证据）
第二，10+9+5这24万元已否交给张某？有无收据？---李某夫妇可以「必需支付李明生活费」为一同搬入居住的理由。（张否的领养既属假领养，就不会还拿钱供李明吃喝、对吧？）
所以结论是：
1.如果张某已经拿了那24万元或只拿了部分，现在违约想终止收养关系，那就可以反告张某诈欺。
2.如果张某啥都还没拿到、就从1997开始一直让他们一家三口住到现在，那张某就绝对是站在理字上，李某夫妇很难胜诉。
3.张某翻脸除了是否有*起争执外，恐怕还有一条是他比较不悦的，就是「在李明满18岁时就得把房子过户到李明名下」，这与「张某死后才把房子让李明继承」的约定是矛盾不合理的。
4.而且这宗「假收养」势必会成为法官的衡量依据。届时可能双方都不会得到好处。
所以，还是建议你好好开导你的当事人李某夫妇，以「搬出张家」来作为「继续履行原协议」的条件。（如果张否还没拿到那24万的话）
不过届时张某仍会先看李某夫妇是否将24万如数交出、才会办理过户手续的。（人同此心、心同此理）
唉唉！！无论如何、还是那句老话：还是想占便宜才惹的货啊！！----如果只是单纯的想要个北京户口让儿子读书，又怎会还去扯啥房子的事啊！！您说是不？
另：
现在的关键不在於收养有效与否。
收养关系本来就可以因合理理由而中止。因为李明已经17岁、不是幼童，而且亲生父母都在、且住在一起。这也是对张某的主张极为有利的。
热心网友
时间：2023-10-11 21:56
既然李明的户口已经上京了，说明收养关系成立，才能在*机关办理户籍迁移手续的。因此收养关系是成立有效的。
由于李明有亲生父母，因此解除收养关系是可以的，除非其亲生父母没有抚养能力，加上李明还未成年，这样李明无人抚养，就不能解除收养关系。
李明的父母可以从购房款是其支付的，是暂时给张某居住，实际应当是李明的房屋这个角度出发，证明李明有居住权。
同时从李明父母没有抚养能力及条件的角度出发，阻止解除收养关系。
热心网友
时间：2023-10-11 21:56
典型的以合法形式掩盖非法目的 ，该收养合同无效。
如果李某夫妇应诉 ，应当请求确认该收养协议无效，并请求原告返还其基于该合同取得的养老费10万元、学校房改房购房款9万元及其装修款，
热心网友
时间：2023-10-11 21:57
热心网友
时间：2023-10-11 21:57
