明朝国运600年怎么只有300年?
发布网友
发布时间：2022-05-13 15:48
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-15 01:30
国运属于无稽之言，主要是因为王朝后期统治阶层的腐朽堕落，国民的麻木不仁，明朝就是在如此反复的状态下由大乱到大治，再由大治到大乱，一步一步败坏殆尽，以至于到了崇祯帝时代病入膏肓再怎么努力也挽救不回来。
明朝三百年灭亡的主要原因
经济基础决定上层建筑，这是千古不变的至理，一切关于*形态的变化都与当时的社会经济面貌脱不了干系。
以自给自足、男耕女织的小农生产模式为主导的自然经济*，是贯穿整个封建社会核心经济架构，在此基础上形成的服务于封建统治阶级的地主土地私有制和长期的重农抑商*，则是封建社会生产方式下最为不稳定的两大因素。
地主土地私有制则导致了地主阶级对于兼并和剥削小农阶级的热枕，大量自耕农出于地主压迫和对自然灾害的抵抗力孱弱，最终失去土地等生产资料沦为封建农奴，激化了社会矛盾。
重农抑商本来是统治阶级为了巩固政权和社会稳定制定的，因为商人是社会活动中最为活跃的群体，是封建时期最不安定的变数，但是过度的抑制商业实际上也会导致不良后果。
商人占据了大量的社会财富，甚至可能高于部分地主，所以一些地位低下但不甘于自身处境的商人则会用自己的经济资本去交换*权力，从而扰乱封建*体系的运行秩序。
正因为经济上的不稳定因素固有地存在，但是相应的经济改革往往却不能够跟上*衰败的进度，因为步子太大会损害封建统治阶级既得利益集团的权益。
在*方面，自秦朝以来到满清，中国古代长期盛行*主义*集权制度，这种制度好在国家权力集中，对于叛乱和涉外事件的防御能力强。
但坏也坏在过度的政权集中和“家天下”体系极易造成统治阶级的日益膨胀腐化，这也正是励精图治的明君多出现在开国时期、而昏庸懦弱的皇帝多集中于一个朝代的末期的缘由。
所以，究其根本，随着时代的进步和生产力的提高，亦或者是生产方式的突破性飞跃，都会对固有的*经济面貌形成巨大的冲击。
这种影响是循序渐进的，是伴随土地兼并的不断泛滥和最高统治者的逐渐耽溺安乐而演化的，并且，由于封建时代制度的相似性和历史前进的偶合性，这一演化过程大约就都集中在三百年以内。
扩展资料：
明朝灭亡前的局面与六国灭亡前的局面很像，权臣权贵长期把持朝政，以权谋私，陷害忠良。崇祯即使自己再节俭最后也无济于事。明朝当时出现了党争的局面，即大家心目中没有国家，大家只有小圈子的利益，小圈子之间斗来斗去，这个就是典型的勇于私斗，怯于公战。
与战国时期，山东六国出现门客现象不同，此时出现的是以不同的地域出身等等来划分势力范围的官场文化，宦官们组成阉党，读书人组成东林党，某些省份的人组成个党，大家之间斗来斗去，心目中完全没有统一的政权的存在。
热心网友
时间：2023-10-15 01:30
明朝自朱元璋开朝，本来有600年国运，但是因为统治阶层的腐朽堕落，国民的麻木不仁，最后国运折半，从明朝建立到最后南明灭亡差不多300年时间。
明朝灭亡的原因：
历史曾经给过明朝机会，这个就是万历初年开始的张居正变法，张居正变法打击了豪强权贵势力，整肃了吏治，加强了*集权，并且促进民间资本主义生产关系的发展。
然而张居正一死，伴随着冯保的流放，张居正被秋后算账，新法施行仅仅施行十年后，就被废除，豪强权贵势力开始肆无忌惮的重新崛起，士大夫阶层开始重新贪污*，这注定了以后明朝灭亡的命运。
张居正的改革毕竟为明朝积累了很大的家底，然而这些家底却被后来的三场大的战争折腾光了，从而加剧了明朝灭亡的步伐。到了崇祯年间，崇祯皇帝此时才发现张居正这样的大臣的重要，然而为时已晚，最后自己只能孤零零的吊死在煤山的歪脖树上。
扩展资料
明朝灭亡的影响：
明朝灭亡后，天命从中国人转向了西方人，此时英国资产阶级*的时间几乎与明朝灭亡的时间不谋而合。明朝末年当西方所谓的列强遇到强大的明朝海军的时候，这些散兵游勇的海盗式部队，不下几个回合就被明朝海军全歼。
明朝灭亡后，失去天命的中国人，科技文化倒退几百年，军事技术上也是一蹶不振，当鸦片战争时期，清朝再次面对几千英国海军，最后却一败涂地，签下城下之盟。
蹊跷的事情是，此时正好在北京出土了一个当年李自成缴获明朝部队的大炮，这个大炮在技术上竟然超过了当时世界上最强大的英国海军的大炮。可以想见，如果明朝时期，中国统治阶层如果能够开明一点，中国近代史的悲剧都将可以避免，中国将会一直引领世界，整个世界史就会被改写。
热心网友
时间：2023-10-15 01:31
热心网友
时间：2023-10-15 01:31
热心网友
时间：2023-10-15 01:32
而且按照你这逻辑东罗马拜占庭现在也没亡国俄罗斯土耳其都在呢绿罗也是罗，精罗狂喜。
