懂宏观经济学的请进

发布网友发布时间：2022-05-16 11:12

共4个回答

热心网友时间：2023-10-20 18:38

一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。一般说来，外汇储备的增加不仅可以增强宏观*的能力，而且有利于维护国家和企业在国际上的信誉，有助于拓展国际贸易、吸引外国投资、降低国内企业融资成本、防范和化解国际金融风险。
关于人民币升值的利弊问题一直是国内关注的焦点。现在主流的观点基本可以分成两个派别：反对人民币升值和赞*民币升值。各方都拿出了支撑自己的证据。
从国际经验看国内反对升值的经验来自日本上世纪八十年代的升值导致经济长期的萎靡不振。对于日元升值导致的经济崩溃，一本叫做《金融战败》的书总结的非常详细，可以不夸张的说现在国内的反对升值的观点都是从里面之间搬过来的，似乎都是在照搬经验而没有从中国现时的实际情况来分析。
主流焦点都放在了反对人民币升值，因为从日本经验来看升值导致了经济崩溃。但是我们也不能忽略的一点是赞*民币升值的一方也有国际经验的支持。几乎同一时期德国的马克也是大幅升值的，但是德国升值后的结果是实现了经济的平稳发展，产业结构的优化，并没有出现像日本那样的经济崩溃。而从国内媒体关注来看似乎更多的放在了日本经验而忽略了德国经验。
关于这两种经验楼主可以进一步深入探讨，只要参透这两种现象的本质，相信楼主一定会形成自己的见解，同时也能明白对立观点的依据了。
升值导致的出口萎缩是否无关重要问题。中国经济是有投资，出口，消费组成的，俗称为拉动中国经济增长的三驾马车。可见出口对经济的拉动作用非同一般。现在假设出口骤然减少了，出口减少必然导致出口型企业的生产业务减少，同时出口企业一般都是密集劳动型企业，这样就导致大量的工人失业，大量的失业必然导致社会的不稳定，社会不稳定会造成多严重的结果不用我说楼主都明白，这是其一。其二，出口的萎缩导致出口型企业产品的大量回流，出口型企业产品的大量回流涌入国内，由于无放消化那么大的产量，导致国内形成恶性的价格竞争，市场秩序将出现可怕的紊乱。现在国内正努力提升消费对经济的拉动作用，做大消费市场。其三，出口型企业由于出口的萎缩被*卖掉工厂，由于没有很好的投资保值方式，所以手中的资金就大量涌入楼市，股市，期货。大幅推高房价，商品，股票，形成泡沫威胁经济平稳发展。
至于升值之后的购买力问题。升值之后购买力是增强了，但是现在中国的外汇储备达到了2.6483万亿美元（2010.10.14）。由于其中很多部分都是由美元组成，所以升值导致的外汇缩水是惊人的，我国将蒙受重大的直接损失！另外，如果人民币选择急剧升值的方式实现升值的话必然遭到国际热钱的偷袭，我们不能容忍国民财富被大量的偷走。

热心网友时间：2023-10-20 18:39

你提的问题倒不是很难回答。

出口对于地方**是有政绩的，自2002年入世以来，中国持续的经济发展就是靠连续7年30%的出口增长拉动起来的。原因是这样的，一方面，国内劳动力价格低廉，制造业兴盛，国内许多产能早已过剩，不出口创汇能干什么？另一方面，外汇是有助于国家外交的，你提到的石油、高新技术这些东西拿外汇是买不到的，但是中国人对国际市场的影响已经非常明显了。这点你多看看最近的外交也可以发现端倪，希腊这样的国家也许被国家看作打入西方的一个突破口。

美元贬值有利于美国的出口，然而美国的产业早已经完成转型，不可能转回像中国这样简单工艺大量就业的工业了，而高新技术产业等工业的工人不是那些懒散的美国居民可能胜任的，所以美元贬值的后果只是热钱遍地都是。

中国的出口如果减少，新兴产业跟不上，制造业崩溃，那这个国家用什么来支撑经济？人民币骤然升值，国际上的游资还不像疯子一样涌入中国，房地产和股票市场因此大涨，国人肯定也是一窝蜂的跟上，到时候疯涨结束开始下跌，国家的经济就算是崩溃了。

热心网友时间：2023-10-20 18:39

你这个问题很简单：
第一，升值了，出口就要减少，出口减少了，工人就要失业，工厂就要倒闭，地方上就没税收了，厂房没人租了，用电下降了，用水下降了，和这个工厂有关的整条产业链就会受到影响
说到底，还是一个就业的问题，失业过多，GPD不好看，*面子不好看，老百姓脸色不好看，会造成社会不安定。这就是为什么近几年来*考核地方*绩效时，以当地GPD增长作为主要绩效考核的原因

同样道理，升值了，美元贬值了，美国人的工厂就活了，美国工人的日子就好过了，找工作容易了呗，工资高了呗。靠选票上台的总统支持率就高了。

另外一个是关于购买力的问题，你要知道，我们出口创汇所创造的价值要远远大于人民币升值带来的收益，人民币升值，对于普通老百姓来说，看不到效果，因为他不能直接去国外购买东西。人民币贬值的效益却是显而易见的，我们生产很多衬衫才能换回一架飞机是没错，但是多一个工厂，那么你得修一条路，盖厂房，得有自来水，有电，有电话，有宽带，得请建筑公司来盖房子，买设备，招工，你得把多余的钱存到银行，工人得吃饭发工资带动就业。打工的就有工资去购买生活必需品，送子女上学等等....忽忽惠及的实在是太多了你自己也可以再想想

刚刚忘记了和你说最重要的一点，人民币升值了打个比方升值到兑美元一比一，问题是，你拿人民币去中东买石油，他们不要人民币啊，他们只要美元，你拿到欧洲去进口汽车，拿到日本去进口相机，他们都不要，他们基本上也只认美元，那么我们的2W亿美元外汇花完了之后怎么办呢，还是得靠企业出口创汇，可是升值了之后，产品价格太高了人家老外也不要，那就没路子了，到时候一毛钱外汇都没有，想在外国买点石油或者其他东西来都很难办。我们国家在50--60年代的时候，外汇很少，到国外去买东西很困难的...

我不懂宏观经济，这些都是我胡乱吹出来的，大哥您看要是我说的对，就把分给我吧，我最近穷，很久没回答问题了今天上知道想提问，发现没分了，您就帮助一下吧

热心网友时间：2023-10-20 18:40

一，出口减少当然不是无关紧要，
1）对外出口的产出当然是基本独立于内销市场的商品，如果这些商品不能出口，也不见得能内销，要看本身国内市场的饱和度。如果外销商品囤积，则导致商品价格下降，出口增加。
2）国情，发展中国家的国情，以牺牲资源为代价的发展，可持续发展的观点很充分，可是谁会放走眼前的利益？特别是我国。
3）同2，是无法回避的。
4）外汇还有个作用，稳定金融市场，外汇有价格，要稳定本国价格，充足的外汇储备才可以足够调节。
5）确实没有，我国很多外销物品都是代工，或者低技术按你说的，回到头，还是国情，我们做不出高技术的东西，只能如此。
二，升值，货物出口价格上升，出口下降，back to question1