《雪国列车》：一列没有终点的列车，反抗之后就能获得自由，剧情优秀之处在哪里?
发布网友
发布时间：2022-05-15 07:49
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-14 08:49
电影《雪国列车》是替补十分优秀的末日灾难电影，剧情的优秀之处在于对节奏和人性的长空上。
《雪国列车》整个叙事都是按照“反乌托邦”的经典模式展开的，但我们不能就此认为这是一部反乌托邦电影。反乌托邦社会中是"理想社会"的反面和对照，但是在雪国列车上，理想社会并不存在。
文明的发展和社会的进步不是必然的，它有一个先决条件，就是处在一个可以不断拓宽的生存环境中。可以想象，如果人类的始祖没有发明用火的方法，让我们得以征服黑夜，或者他们没有发明出独木舟，让我们可以冲破陆地的封锁，我们今天的文明形态将不复存在。
这部片子本身有个非常简单的题材，让作为被压迫者的主角去反抗上层公民的主管，为了体现这种反抗的正确性，于是没有人性的保安，令人厌恶的食物，不断的压迫，对孩子的抢夺，以及第一个*点，斯文顿自毁形象演的梅*。
雪国列车的意义已经超越了技巧和特定主题的因循之争，对于它让我们不必亲身经历那些可怕场景，而能够变得不那么狭隘、极端和自负，我心存感激。
热心网友
时间：2023-10-14 08:49
末日灾难电影，大多避不开两个大的框架：重建秩序or深挖人性。
电影《雪国列车》改编至法国的一部同名漫画，原版漫画的真实面目如何，碍于资源问题未曾得见，但我们可以通过蛛丝马迹来推断一二。
《雪国列车》在韩国乃至世界诸多电影节评选上，从未有最佳剧情/最佳剧本参选，多以最佳导演/演员来参与角逐。这侧面反映，电影应当在剧情层面保留了原版漫画的主要内核，并未大刀阔斧的修改。但电影风格和描绘手法上，应当做了较大的改变和调整，甚至通过笔法不同，把同一个故事被讲出了不同新意。故而所有的电影节上，皆以导演、演员打前站，冲大奖，剧本的优秀，反而被人忽略。
但这部电影的精致之处，恰恰就是在剧情的设定和逻辑框架上。
所以我们回到电影本身，单论《雪国列车》的剧情架构和逻辑设定。
《雪国列车》作为标准的末日灾难电影，我们上面所提的两个元素，它兼而有之。
以永不停歇的列车为世界载体，以等级分化、严格区分的不同车厢代表阶级秩序，以定期的起义和*，来维持载体容量。
当然，还有最重要的一个，以通天的手段，来遮盖弥天大谎：永动机的设定。
从车厢尾部到车厢头部的整个起义过程，构成了整部电影的主剧情。
每一节车厢，代表一个小单元节，隐藏了人性里的善、恶，狡诈、聪慧和单纯，也顺带揭示了阶级里的资产剥削和过量压榨。
最后则用柯蒂斯和威尔福德的对话，来诠释秩序是如何建立，以及它建立起来代表的背后意义。
也正是这段对话，让最后的结尾，变得不再那么高尚伟大，也让不同的人有了不同的看法和定论。
结尾处，柯蒂斯拼了命的炸毁车门，击垮列车，尤娜带着黑人小孩，走出整部车厢，远处的大白熊回望过来的眼神，让人心悸不已。
尤娜和黑人小孩，以及其他我们还未见到的幸存者，作为人类最后的火种，会带着希望活下去？还是葬身熊肚，以悲剧结尾？柯蒂斯所做的事情，究竟有没有意义？
最后留下的这直击心底的一问，很难回答。
是带着尊严昂首离去重要，还是懦弱苟且的活着重要？威尔福德究竟是心忧人类，大公无私，还是卑鄙小人、满口谎言？追求“不自由、毋宁死”的柯蒂斯，是中二青年，还是伟大领袖？
它与《楚门的世界》不同，柯蒂斯的这次开门也许就是灭亡，它与“诺亚方舟”不同，列车的所有者不是上帝，而是威尔福德。
所以答案无法借鉴，只有自寻。
（有人说，为何要设置等级，难道不能生而平等，共生共荣么，历史和*书上都有答案，我不再赘述。）
剧情框架，基本如此了，但属于《雪国列车》的故事，还有很多，豆瓣7.4的分数，有些偏低，整部列车其实等同于一个宝藏，每次的挖掘都会有新的发现，新的惊喜。第一次挖掘，打7分，第二次看挖掘，也许就是8分，这就是《雪国列车》的独特魅力。
热心网友
时间：2023-10-14 08:50
热心网友
时间：2023-10-14 08:50
热心网友
时间：2023-10-14 08:51
在一列火车上，前面的车厢住着上流社会的人，后面车厢住着贫穷落后的贫民。受不了的贫民决定反抗，向前面的车厢前进。一路上见识到了前面车厢富人的纸醉金迷，车上还种有果树，还有海底世界的各种鱼类。
