无民事行为能力人侵权的被告是谁

发布网友发布时间：2022-05-16 14:02

共2个回答

热心网友时间：2023-10-24 21:27

《民法通则》第一百三十三条规定，“无民事行为能力人，*民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人，*民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”《最高人民*关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百六十一条进一步规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并由经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付由困难的，也可以判决或者调解延期给付。”因此，无（*）民事行为能力人致人损害的案件列被告，应该是法定代理人，如果无（*）民事行为能力人有财产，则无（*）民事行为能力人亦应该是被告。从理论上讲，这样的认识是正确的。在司法实务中，却出现了理论与实务相矛盾的状况，在实践中有三种不同的作法：一、列无（*）民事行为能力人为被告；二、列无（*）民事行为能力人的监护人为被告；三、列无（*）民事行为能力人本人及其监护人列为共同被告。尤以第一种作法最为盛行，连最高*公告公布的一些案例都是这样做的，我们*去年以前也都是这样判的。直到今年重庆市第一中级人民*召开民事审判工作座谈后，现在才改为第二种作法，直接列无（*）民事行为能力人的监护人为被告。第一种作法，列无（*）民事行为能力人为被告，主要是基于“谁侵权谁负责”的传统侵权理论，但这种作法在判决时判决监护人——案件的法定代理人承担民事责任，造成不是案件当事人却成了赔偿义务人，这种判决法理上根本站不住脚，因为法定代理人它只是案件的诉讼参加人，而不是案件的当事人。第三种作法，将无（*）民事行为能力人本人及监护人列为共同被告，主要是借鉴国外*法的规定和台湾民法的作法，认为行为人与责任人之间应承担连带责任。江苏省高级人民*民一庭在“校园伤害案件理论与实务问题研究”一文种就持此种观点。《台湾民法》第187条规定：“无行为能力人或*行为能力人，不法侵害他人之权利者，以行为时有识别能力为限，与其法定代理人连带负损害赔偿责任。行为时无识别能力者，由其法定代理人负损害赔偿责任。”前项情形法定代理人如其监督并未疏懈，或纵加以相当之监督，而仍不免发生损害者，不负赔偿责任。”这种作法主要与我国现行法律的规定不一致，所以不能盲目采用。台湾民法以行为人有无识别能力为标准区分法定代理人的责任，民法通则规定以行为人有无财产为标准区分法定代理人责任。只有当无（*）民事行为能力人有财产时，才可以与法定代理人列为共同被告。无（*）民事行为能力人致人损害的赔偿案件如何列被告？其根本就是要正确把握法定代理人的侵权责任。法定代理人侵权责任，也叫做无民事行为能力人和*民事行为能力人致人损害的侵权责任，是指无民事行为能力人和*民事行为能力人因自己的行为致人损害，由他的父母和监护人等法定代理人承担的替代赔偿责任，这种特殊侵权责任的性质是替代责任。替代责任责任人相脱离，赔偿的义务主体是责任人，而不是致害人。赔偿权利人行使赔偿请求权，只能向责任人提出，责任人才是合格的当事人，而不能直接向致害人提出赔偿请求。法定代理人侵权责任在我国的确立，有其深刻的历史、文化背景。因为在中国二千多年的封建社会，受儒家文化的影响，家族制度根深蒂固，家长作为一家之主，支配一个家庭所有成员的利益，也支配一个家庭的全部财产。未成年人，精神病人与其他个人行为造成他人损害，家长也自然承担一切责任，尤其是赔偿责任。其中未成年家属和精神病家属致人损害，家长承担赔偿责任，就成了我国法定代理人替代责任的最早渊源。《民法通则》第一百三十三条的立法规定建立了我国的法定代理人替代赔偿责任制度。法定代理人侵权责任的特点是：一、法定代理人侵权责任是为他人的行为负责的替代责任。以此与为物件致人损害的替代责任相区别。二、法定代理人侵权责任实行过错推定原则。法定代理人的替代责任基于过错而产生，以此与无过错责任相区别，就行为人而言，因为其无民事行为能力或其民事行为能力受*，不能或不能完全判断行为的后果，因而无法或者不能判断其主观状态是否有过失。法定代理人替代责任的过错，表现在法定代理人的身上，主要是疏于监督、管护的责任，是不作为的形式。然而法定代理人可以证明自己尽了监护责任而减轻他的民事责任。三、行为人有无财产对替代责任的成立有重要作用。法定代理人替代责任的承担，受无行为能力或*行为能力的行为人有无财产的制约。行为人自己有财产的，先应当从其自己的财产中支付，不足部分，由法定代理人承担补偿性的连带责任，至于行为人的财产；可以是受赠的财产、继承的财产，以及其他合法所得财产。行为人没有财产的，由法定代理人自行承担赔偿责任。通过对法定代理人侵权责任的分析，可以知道无（*）民事行为能力人致人损害的赔偿案件应列法定代理人为被告，只有在行为人有财产时，才列行为人于法定代理人为共同被告。希望通过本文，尽早纠正过去的一些错误做法。

热心网友时间：2023-10-24 21:27

无民事行为能力人侵权由监护人承担责任。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为;不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为;八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的。
法律分析
未成年人与其监护人有共同赔偿义务，应成为共同被告。未成年人有财产时就应由未成年人自己承担赔偿责任，只有在未成年人没有自己的财产或者财产不足以支付赔偿费用时，监护人才负有全部或部分补充赔偿责任，因此未成年人与其监护人应各尽所能承担赔偿责任，具有共同的赔偿义务，符合必要共同诉讼的特征，应一同应诉，成为共同被告。无民事行为能力人与*民事行为能力人因为其主体资格的*，无法承担民事责任。虽然无行为能力人和*行为能力人不能承担或在承担民事责任时受到*，但是其在侵犯他*利或利益时应该是直接侵害人，所以其是不能摆脱成为民事被告的风险。不过虽然是被告，但是承担责任或部分责任的主体却是其的监护人。无民事行为能力人除了不满十周岁的儿童外，不能辨认自己的行为的人也可以被认定为无民事行为能力人，也就是平常所说的精神病患者。无民事行为能力人的监护人由父母等亲属担任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第一千一百八十八条无民事行为能力人、*民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、*民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。