李亚鹏"4000万欠债案"引发热议,律师对此事有何见解?
发布网友
发布时间：2022-05-16 14:17
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-25 09:25
11月5日，李亚鹏和泰和友联4000万欠债案在北京朝阳区人民*召开了庭前会议，这已经是该案的三审了，而之前的一审、二审都是李亚鹏败诉。那么，针对这起合同纠纷案，律师的看法是怎样的呢？
在第三次庭审现场，原告方提交了一份录音，李亚鹏在录音中表示，你们需要怎样的保障我就给你们怎样的保障，要我跪下趴下都成。
针对这段录音，被告方认为正好证明了李亚鹏是被胁迫的，都让跪下了，这还不是胁迫吗？原告方表示，其实这段录音来源于一段微信语音，时长50秒，当时李亚鹏想要将百分之五十一的股份转让给我们，但因为是低价出售，会导致其他股东的利益受到损失，这样的转让是需要其他股东签署相关文件和《承诺函》的。在这样的前提下，李亚鹏才说了这段话。在原告的律师认为这是原告受到胁迫后，被告方出示了完整的证据，然而原告方却说，这份反驳证据恰恰更加证明了原告受胁迫的事实。
焦点二、4000万元到底是担保债权还是保底投资？被告方认为这4000万元是担保债权，在主债务无效的情况下，从债务也同样无效。
原告方说，被告将4000万元解释成保证行为凭得仅仅是承诺函里的保证两个字。之前的一审和二审均已将4000万元定性为保底投资了。强行解释没意义。
焦点三、用已注销的身份应诉原告在庭审中，向*提出希望可以重视诚实信用原则问题。据了解，李亚鹏在一审前就已经注销了内地的身份证，成了一个香港居民。可他一审二审时用来应诉的却还是他的内地身份信息，以至于*想将其列入失信人名单却找不到他的信息。
这种行为属于严重的不诚实守信行为，完全忽略了法律责任。
焦点四、原告拒绝调解第三次庭审，李亚鹏本人并未出庭。*询问是否同意调解。李亚鹏的律师表示同意调解，但原告方拒绝了调解。
一个历时五年的案件，因为信任而生，最后却败于失信。
热心网友
时间：2023-10-25 09:25
热心网友
时间：2023-10-25 09:26
热心网友
时间：2023-10-25 09:26
热心网友
时间：2023-10-25 09:27
