如何解决Nginx服务自动关闭问题
发布网友
发布时间：2022-02-27 00:58
共1个回答
热心网友
时间：2022-02-27 02:27
为了验证，当出现问题时，我又重新启动Nginx，发现又可以接收新的请求了。也就是说出现问题时，只需要重启Nginx就可以解决，那么自然不是网络因素。
判定是否是Nginx本身的问题（不一定是指代码包括我写的配置文件）：因为这个代理服务器是为了测试fastsocket项目的稳定性，所以 Nginx是加载了fastsocket优化服务的。这时，就需要最纯粹的Nginx环境。我去掉了fastsocket服务，然后再用同样的配置启动 Nginx。这时，就排除了Nginx本身的问题。那么，究竟是否是fastsocket的bug呢？
这里先做一个小广告： fastsocket是新浪主导的一个开源项目，其通过封装socket套接字调用，无需改动服务程序，即可大幅提升服务程序性能。作者也是其中的维护者之一。这里小小推广一下：https://github.com/fastos/fastsocket。当使用fastsocket默认加载参数时，nginx运行一段时间就无法接受新连接请求了。
定位fastsocket问题：fastsocket的大部分优化功能都是有功能开关的，默认会使用一些功能，同时可以在加载动态模块时，使用参数指定是否打开开关。这时，先做实验，从所有功能关闭开始，逐渐打开功能开关，最后定位到enable_listen_spawn功能打开时，就会出现问题。并多次做实验，确定这是一个必现的问题。
当确定可以重现后，想这难道是一个fastsocket的bug吗？于是，先跟林晓峰同学说了一声，告诉他我的发现，毕竟fastsocket是他在sina时的工作，他最为熟悉代码。他说这可能是Nginx的配置使用了accept_mutex。我的配置文件虽然没有配置accept_mutex，但是没想到Nginx的accept_mutex是默认打开的。但是他忘了为什么会这样了？依稀记得是Nginx hang在了mutex中，具体原因记不清了。所以fastsocket的说明也是要求disable accept_mutex。
因为我一直以来有这还不错的求知欲，所以一定要搞清楚这个问题。同时我认为，如果真的是一启用accept_mutex，fastsocket和nginx就会有兼容问题，那也应该算是fastsocket的bug，应该将其解决掉。
定位Nginx hang在什么位置：这个很简单，使用strace -p跟踪Nginx的每个worer进程。发现大部分worker进程是在不断的epoll_wait，而其中一个worker进程，始终停留在epoll_wait中。重试多次，每次都是停留在epoll_wait中。
现在已经确定了本次问题，当使用fastsocket的enable_listen_spawn功能时，也就是fastsocket自动为当前CPU创建本地的listen socket套接字时，就会出现问题。
解决问题
当定位到问题时，就需要一步一步的找到原因，查看为什么一个worker进程始终停留在epoll_wait中。这时候，其实思考还是要优于动手。先思考，再动手，动手之后，看到结果，再做进一步思考。
查看该worker进程停留在epoll_wait的什么位置：只能通过日志形式来判断hang在epoll_wait的哪个位置？这时，不能用内核普通的printk来打印日志，不然就会淹没于大量正常工作worker进程打印的日志中。我们需要根据pid来打印日志。
再做一个小广告：我做了一个内核小工具git@github.com:gfreewind/unit_perf.git。是用来定位内核代码的性能瓶颈工具，和一些辅助工具。大家觉得还可以的话，就给赞个星星。
它提供一个宏UP_PID_INFO_LOG用于打印指定PID的日志，pid可以通过proc来指定。
这样我在epoll_wait中增加了大量的日志。在Nginx启动后，通过proc指定就打印某个worker进程的日志。
最后发现epoll_wait是因为指定了无限等待时间，所以该worker进程一直在hang住。
Nginx让一个worker进程无限等待，这稍微*了我对Nginx的认识。我认为Nginx一直都是使用无阻塞的系统调用，至少核心模块是这样处理的。那么为什么会出现这个现象呢？这时候，就需要思考，而不是动手了。
毫无疑问，accept_mutex是一个关键。它本身是用于均衡不同worker进程的负载。稍微阅读一点Nginx相关的 代码，就可以明白。在Nginx无法接收新连接请求时，一定是该轮到hang住的进程接收新连接请求。所以尽管其它进程没有hang住，但是它们是无法接 受新请求，而能够接收新请求的进程却hang住，这样就导致了问题的产生。
为什么hang住的进程无法接收到新的请求呢？这时还是思考优先。首先要勾画标准的内核TCP连接的过程，然后对比启用fastsocket 后，TCP连接的过程。很可能是这两者之间的区别，造成了问题。尤其是启用了spawn socket时，与标准流程的不同。spawn socket时，实际上为每个cpu都创建了一个本地listen 套接字的hash表，与全局的listen表区分开。这样一方面访问全局hash表时需要的锁，另一方面也做到了将TCP会话做到本地，可以尽量命中 cache。 对于同一个CPU，由于有两个listen表的存在，所以在收到新的TCP连接请求时，必须先检查本地的listen表，然后再检查全局表。 根据这样的流程和现象，应该是所有的连接请求，都被发到其它的CPU，并且匹配中了其它CPU的本地listen表，所以全局表中的listen socket套接字一直没有被匹配到。
那么hang住的进程，既没有连接请求匹配本地listen表中的套接字，而全局表也一样，因为被请求都被其它CPU命中了本地的套接字。
所以问题更为明朗了，hang住的进程所在的CPU不能收到任何新连接请求。
这时其实已经到了冲刺的时候了。开始的时候，我还想着，是否是fastsocket影响了数据包的分发，还想检查一下代码。但一想，还是先看看 RPS的设置吧——虽然我没有设置网卡的任何RPS。结果出乎我意料，原来阿里云ECS服务器默认就把网卡的RPS设置了，唯一的*网卡的RPS设置为 了0000，所以只有CPU 0能收到新连接请求，而另外的CPU1收不到任何的连接请求，这就造成了运行在CPU1上的worker进程hang住。
最后我修改了该网卡的RPS设置，使其可以将数据包分发到不同的CPU上。这样在加载了fastsocket后，即使打开了accept_mutex，Nginx也可以正常工作了。
本次过程，虽然最后发现只是服务器配置的问题，但整个儿过程还是收获不少。唯一的遗憾，是还没有定位Nginx对与epoll_wait的超时计算。开始的时候，都是500ms，后面因为什么因素变成了无限。这留到有时间的时候，再阅读Nginx源码吧。
