等裁判哨响,巴盖里进球为啥有效呢?

发布网友发布时间：2022-04-29 15:11

共6个回答

热心网友时间：2023-09-12 18:29

一楼说的不对，实际规则是当进攻方获得任意球时，如果没有裁判特别指出要听哨，就有权选择是否快发，但是如果进攻方示意裁判可以不听哨响，那么要求防守球员退后9.15米的权利不会得到保护，如果要求防守方必须退够9.15米,那么必须要在哨响后罚球，冠军杯上吉格斯曾经这样打进过一个球，慢镜头可以清楚的看到裁判询问吉格斯是否要求哨响时，吉格斯摇头，前几年国青队对日本队的比赛的时候日本队也曾经打进过这样一个进球，可见中国队并不是第一次犯这种错误，但是丝毫没有吸取教训，其实这种情况并不需要多有经验，在一般的业余比赛中如果防守方犯规后，会马上有人上前压球，阻止进攻方快速罚球，中国队昨天的丢球最大的责任人是门将，没有呼喊队友上前压球，如果当时有人上去压球，而裁判要求中国队队员退后9.15米的时候，那么对方已经必须在听到哨响后再罚球，所以中国队犯得是一个极其极其业余的错误，不过在中国队身上，什么事情都有可能发生，我记得有场比赛竟然在对方掷界外球的时候向裁判示意对方越位......

热心网友时间：2023-09-12 18:30

在比赛的一般情形下，作为进攻方，有权要求防守方退后10码，而防守方无权要求排好人墙后再发任意球；裁判不得干涉快发任意球，当发生以下三种情况中的一种时任意球可以快开直接打门：一、进攻方坚持要求防守方退后10码；二、防守方球员侵犯或阻挡罚球；三、裁判命令重罚后，进攻方没有马上重罚。

热心网友时间：2023-09-12 18:30

这类情形以前不多见，近年来却多了... 较为经典的有亨利在阿申纳对垒切尔西如此进球过... 此外，曼联的吉斯和巴塞罗那的梅西也试过... 根据足联规则，人墙与罚球点要有必定距离，而人墙如果在做调整时，为距离僵持时，罚球者有权在裁判员不吹哨的情况下把球踢出，当然这球如果进了就算，如果被挡下或踢出界也就当罚球罚了，比赛继续。亨利之前为他此类进球接受访问时承认他问过裁判他是否有权不等待吹哨把球踢出...当时，主裁判很坚定地回答是的。所以之后足坛引起争议，大部分的球员也很少会这样做，毕竟人墙挡住了一半以上，要把球射在球门另外一部分，而且是守门员无法扑救的速度和力量，除非守门员真的如此大意，指挥人墙时站位过前和而且和人墙处于同一边，那么射术佳的球员才有机会占便宜。简单来说，罚球者可以选择吹哨踢或不吹哨就开球因为被犯的一方拥有优势。

热心网友时间：2023-09-12 18:31

“快发任意球”（quick freekick)是任意球规则中的专用术语，其对应的术语是“正式任意球”(ceremonial)。我们通常看到的，在禁区附近，防守方在距球门10码处排人墙，裁判示意进攻方听哨的罚任意球方式就是“正式任意球”。而“快发任意球”我们通常在进攻方的后场看到，进攻方在裁判吹哨后终止比赛后快速发出任意球。像亨利这样，在禁区前的危险区域快发的比较少见，但以规则衡量是合理的。而且裁判应当鼓励“快发任意球”，因为如此一来，比赛的节奏将更连贯更紧凑。

“快发任意球”的规则是：进攻方有权要求防守方退后10码，防守方无权要求排好人墙后再发任意球；裁判不得干涉快发任意球，除非发生以下三种情况中的一种：一、进攻方坚持要求防守方退后10码；二、防守方球员侵犯或阻挡罚球；三、裁判命令重罚后，进攻方没有马上重罚。按以上规则来看，亨利快发与裁判判进球有效都是合乎规则的。波尔在赛后解释了他与亨利当时被误解的暖昧对话：“我问亨利：‘需要人墙退后吗’？而亨利则问：我可以快发吗？’我回答‘可以’。”以上问答并无违规之处。另外快发一方通常不会要求人墙排到10码以外，因为这会耽误时间，这也是为什么亨利当时没有对人墙提出要求的原因。

间接任意球:裁判手臂上举，当球发出后，手臂放下。

直接任意球：裁判单臂侧平举，明确批示踢球方向。

直接任意球可以直接射门，也可以不射门。射门如果直接进算有效。间接任意球，不能直接射门，如果直接射门进，无效。如果间接任意球直接射门，没有碰到任何球员，直接进无效，碰到了场上双方任何球员，再进门，算有效。

热心网友时间：2023-09-12 18:32

楼主万岁

热心网友时间：2023-09-12 18:32

规则有效没问题