民粹主义与民族主义区别是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-29 16:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
热心网友
时间：2023-10-19 12:42
1、核心强调不同：
民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。
2、所涉及角度的不同
西方*心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。
民族主义与民粹主义之所以容易被混淆，主要有以下几点原因：
首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。
尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。
其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大*等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的*纲领。
近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。
第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众*运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。
而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。
