谭维维道歉了,为何网友却说她毫无诚意?
发布网友
发布时间：2022-04-29 16:05
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
谭维维的过失在于没有谨慎的确认版权的归属问题，（可能也是想着央视在这方面应该会比较靠谱，结果闹了乌龙），
郭峻江的过失在于“胡乱”改编，改编得过于大胆，不符合大众审美，可以说改编得不好，
而央视的这个版权方面的失误确实挺说不过去的，最气人的是，迟迟不给说法，（别人也不敢得罪央视爸爸，许老不敢直接指责央视，谭维维也不敢直接解释说是央视的问题，于是就只能暂时委屈背锅啦）
至于微博上，那些别有用心的趁机踩歌手的，上升到对歌手及其歌迷的人身攻击的，有很多，还有一些人故意在微博上混淆视听，比如其中有一些，你会发现在每次明星有大新闻的时候就会出来蹭热度，最后附几张图供大家欣赏
省省吧，黑得很low
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。
那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？
先来看看谭维维怎么写的道歉信：
道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。
在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。
原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？
这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？
若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？
是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？
关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。
综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。
但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。
更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。
在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。
举报/反馈
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:40
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
谭维维的过失在于没有谨慎的确认版权的归属问题，（可能也是想着央视在这方面应该会比较靠谱，结果闹了乌龙），
郭峻江的过失在于“胡乱”改编，改编得过于大胆，不符合大众审美，可以说改编得不好，
而央视的这个版权方面的失误确实挺说不过去的，最气人的是，迟迟不给说法，（别人也不敢得罪央视爸爸，许老不敢直接指责央视，谭维维也不敢直接解释说是央视的问题，于是就只能暂时委屈背锅啦）
至于微博上，那些别有用心的趁机踩歌手的，上升到对歌手及其歌迷的人身攻击的，有很多，还有一些人故意在微博上混淆视听，比如其中有一些，你会发现在每次明星有大新闻的时候就会出来蹭热度，最后附几张图供大家欣赏
省省吧，黑得很low
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。
那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？
先来看看谭维维怎么写的道歉信：
道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。
在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。
原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？
这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？
若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？
是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？
关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。
综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。
但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。
更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。
在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。
举报/反馈
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
谭维维的过失在于没有谨慎的确认版权的归属问题，（可能也是想着央视在这方面应该会比较靠谱，结果闹了乌龙），
郭峻江的过失在于“胡乱”改编，改编得过于大胆，不符合大众审美，可以说改编得不好，
而央视的这个版权方面的失误确实挺说不过去的，最气人的是，迟迟不给说法，（别人也不敢得罪央视爸爸，许老不敢直接指责央视，谭维维也不敢直接解释说是央视的问题，于是就只能暂时委屈背锅啦）
至于微博上，那些别有用心的趁机踩歌手的，上升到对歌手及其歌迷的人身攻击的，有很多，还有一些人故意在微博上混淆视听，比如其中有一些，你会发现在每次明星有大新闻的时候就会出来蹭热度，最后附几张图供大家欣赏
省省吧，黑得很low
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
谭维维的过失在于没有谨慎的确认版权的归属问题，（可能也是想着央视在这方面应该会比较靠谱，结果闹了乌龙），
郭峻江的过失在于“胡乱”改编，改编得过于大胆，不符合大众审美，可以说改编得不好，
而央视的这个版权方面的失误确实挺说不过去的，最气人的是，迟迟不给说法，（别人也不敢得罪央视爸爸，许老不敢直接指责央视，谭维维也不敢直接解释说是央视的问题，于是就只能暂时委屈背锅啦）
至于微博上，那些别有用心的趁机踩歌手的，上升到对歌手及其歌迷的人身攻击的，有很多，还有一些人故意在微博上混淆视听，比如其中有一些，你会发现在每次明星有大新闻的时候就会出来蹭热度，最后附几张图供大家欣赏
省省吧，黑得很low
热心网友
时间：2023-10-18 00:40
热心网友
时间：2023-10-18 00:40
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。
那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？
先来看看谭维维怎么写的道歉信：
道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。
在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。
原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？
这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？
若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？
是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？
关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。
综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。
但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。
更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。
在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。
举报/反馈
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:40
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
谭维维的过失在于没有谨慎的确认版权的归属问题，（可能也是想着央视在这方面应该会比较靠谱，结果闹了乌龙），
郭峻江的过失在于“胡乱”改编，改编得过于大胆，不符合大众审美，可以说改编得不好，
而央视的这个版权方面的失误确实挺说不过去的，最气人的是，迟迟不给说法，（别人也不敢得罪央视爸爸，许老不敢直接指责央视，谭维维也不敢直接解释说是央视的问题，于是就只能暂时委屈背锅啦）
至于微博上，那些别有用心的趁机踩歌手的，上升到对歌手及其歌迷的人身攻击的，有很多，还有一些人故意在微博上混淆视听，比如其中有一些，你会发现在每次明星有大新闻的时候就会出来蹭热度，最后附几张图供大家欣赏
省省吧，黑得很low
热心网友
时间：2023-10-18 00:38
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。
1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。
3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。
今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
热心网友
时间：2023-10-18 00:39
之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。
那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？
先来看看谭维维怎么写的道歉信：
道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。
在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。
原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？
这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？
若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？
是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？
关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。
综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。
但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。
这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。
更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。
在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。
举报/反馈
