发布网友 发布时间:2022-04-29 14:41
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-12 03:12
需要财政与货币的组合拳。 财政;除了减税能带动投资外,对消费的影响(除非是必须的)比投资小些。财政扩大支出的效果是增加固定资产的数额(帐面财富)和社会福利(与民众有关)货币*:降低企业与个体的融资成本,刺激投资*,但它有个投资的收益率。收益率高时,投资会猛增。但它会带动其它要素的快速上扬。成了变相的通货膨胀。当到了收益与风险的平衡点时。货币*的效果也到了尽头。所以需要财政部门与货币决策机构的高度配合才能使效果最大化。不然就是只跛脚的鸭子。热心网友 时间:2023-10-12 03:12
我觉得财政*的效果来得更快更强烈,但是它的长期影响可能未必好,如果财政支出用于基建投资,那么可能未必会有持续的现金流入.我觉得比较好的是减税这一类的财政*,这可以减轻企业负担.会让更多的人受益,一个经济体持续性的经济增长必须要相当依赖于消费.这个题目如果严格一点,应该要更具经济体的IS-LM曲线的不同斜率来比较.热心网友 时间:2023-10-12 03:13
当然是财政*,增加投资是属于财政*的手段之一。