如下照明平面图：两位单极开关控制带蓄电池的双管荧光灯理解3、4、5线数？

发布网友 发布时间：2022-04-29 17:58

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-27 06:38

我怀疑出图错误！分析，双联单控开关进线是三根，很显然是单电源供电，既然是单电源就只存在一根常火在灯具间来走进蓄电池，那么也只存在三根线和四根线的，图纸却偏偏给出了五根线，显然应该是出图错误吧？我看到这条回路是从ALE应急柜子给出的，很遗憾他没标示电源侧是几根线。
再有我注意到就连普通的疏散照明他都标示的是四根线，这好像不太合常理！

热心网友 时间：2023-10-27 06:39

原图设计正确，上面的单联开关控制上面4个灯，下面的双联开关分别控制中间3个灯与下面2个灯

热心网友 时间：2023-10-27 06:38

我怀疑出图错误！分析，双联单控开关进线是三根，很显然是单电源供电，既然是单电源就只存在一根常火在灯具间来走进蓄电池，那么也只存在三根线和四根线的，图纸却偏偏给出了五根线，显然应该是出图错误吧？我看到这条回路是从ALE应急柜子给出的，很遗憾他没标示电源侧是几根线。
再有我注意到就连普通的疏散照明他都标示的是四根线，这好像不太合常理！

热心网友 时间：2023-10-27 06:39

原图设计正确，上面的单联开关控制上面4个灯，下面的双联开关分别控制中间3个灯与下面2个灯

热心网友 时间：2023-10-27 06:38

我怀疑出图错误！分析，双联单控开关进线是三根，很显然是单电源供电，既然是单电源就只存在一根常火在灯具间来走进蓄电池，那么也只存在三根线和四根线的，图纸却偏偏给出了五根线，显然应该是出图错误吧？我看到这条回路是从ALE应急柜子给出的，很遗憾他没标示电源侧是几根线。
再有我注意到就连普通的疏散照明他都标示的是四根线，这好像不太合常理！

热心网友 时间：2023-10-27 06:39

原图设计正确，上面的单联开关控制上面4个灯，下面的双联开关分别控制中间3个灯与下面2个灯