同样是篡权,为什么曹操的评价比司马懿高呢?

发布网友发布时间：2022-04-28 21:40

共5个回答

热心网友时间：2022-06-23 07:48

在汉末三国这一历史阶段，曹操和司马懿是两个非常关键的人物。对于曹操和司马懿来说，拥有一个共同点——篡权。就曹操来说，篡夺了东汉朝廷的大权，为曹丕取代东汉，建立曹魏奠定了基础。至于司马懿，也通过“高平陵之变”夺取了曹魏的大权，之后司马师、司马昭不断夺权，最终由司马炎来取代曹魏，建立西晋王朝。不过，虽然都是篡权，但是，在中国历史上，曹操的评价要比司马懿高了不少。对于司马懿篡权来说，评价以负面为主，而曹操则获得了越来越多史学家的正面评价。那么，问题来了，为什么同样是篡权，曹操的名声却比司马懿好很多？

首先，虽然同样是篡权，但是，曹操和司马懿所处的时代不同，二者的功劳也不同，这是其评价和名声有所差异的重要原因。一方面，就曹操来说，处在东汉末年的乱世中，彼时天下存在数量众多的诸侯和割据势力。在此背景下，曹操挟天子以令诸侯，陆逊消灭了袁绍、袁术、吕布、刘表、马超等割据势力，一统北方中原地区。在此基础上，丞相曹操又扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业，促进了北方中原地区的恢复和发展。不管是对北方中原地区的百姓，还是对汉献帝刘协，曹操的功绩都是无法磨灭的。

与此相对应的是，在曹魏王朝下，司马懿虽然抵抗了诸葛亮的进攻，并且为魏国平定了辽东地区。但是，从整体功绩上来看，司马懿和曹操是无法相提并论。如同曹操所言“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。正是因为曹操的存在和努力，才很大程度上解决了东汉末年诸侯割据的，也让汉献帝刘协没有继续颠沛流离下去。但是，对于曹魏王朝来说，司马懿的功劳不是不可替代的，特别是曹魏的整体实力本来就远超蜀汉和东吴，没有司马懿也不至于灭亡了。但是，没有曹操的话，东汉王朝的灭亡时间可能就要提前了。

进一步来说，曹操的成功与皇帝的关系不是太大，而司马懿的成功则与皇帝密不可分。对于曹操来说，年轻的时候讨伐董卓，然后是逐渐打下一块地盘，之后虽然获得了汉献帝刘协在名义上的支持，但是，实际面对吕布、袁绍、刘表、刘备等诸侯时，汉献帝刘协的作用是非常有限的是。

由此，对于曹魏的疆域来说，基本上都是曹操亲自打下来的。至于司马懿的成功，则是和曹丕、曹叡的重用存在的直接的关系。如果不是这两位皇帝的重用，司马懿连带兵征战的机会都没有。

热心网友时间：2022-06-23 07:49

因为世人还没有看清楚曹操的危害更加巨大。司马懿篡位实际上就是小规模的内斗，曹操篡位其实带来的内斗更加巨大，直接把汉族差点带上灭亡。当时汉朝虽然衰落，但是汉人已经骨子里深刻认同了汉朝，在这种情况下，曹操想篡位，必须要让忠于汉朝认同汉朝的力量消失。但曹操的力量根本不足以直接与之相碰。于是曹操数次巧妙设局，让忠于汉朝的力量自相残杀，形成了汉独以强亡的历史。曹操家首先是大富豪收敛天下财富，迫使穷人难以生存，加速引发黄巾起义，接着曹操率军绞杀起义的汉人，初步锻炼了一部分曹家军。再下一步曹操巧妙给何进*，使其引董卓，接着假装给董卓献刀不成功促使董卓下令追杀曹操，使得曹操取得了世人的信任，世人从此判断曹操是忠汉的，然后曹操得到了世人的信任就顺利假传圣旨号召诸侯联军攻打董卓并且促成了诸侯割据再一次促使汉人自相残杀。而后曹操挟持天子，以天子的名义带领一部分汉军和割据的汉军自相残杀。把割据的汉军杀的差不多的时候，这时候天下本来又一次可以被掌握权柄的曹操轻易安定的，但是曹操要篡位，就必须进一步彻底消灭忠汉的力量。再假传圣旨没人信，于是曹操故意许田狩猎*恐吓天子并且故意让刘备等人接触到汉献帝，促成汉献帝亲口当面下诏命令刘备等人造反，这就促成了后来的三国内战。到三国的时候，曹操已经把北方的大部分忠汉力量都杀掉了或者促成其自相残杀了或者赶到南方刘备孙权以及西北马超那里去了，而且这个时候曹家军已经逐渐做大，所以这个时候曹操已经称王了。接下来就是进一步把曹家地盘上的忠汉力量彻底消灭，这个到曹丕的时候已经实现，于是曹丕就成帝了。可以说曹操篡权的过程更加血腥更加自私，更加不顾整个汉族的利益，而司马懿相对来说，把篡权的内斗局限于小范围内，否则要是司马懿再像曹操这样来几次大内斗格局，那么当时的汉人很可能直接到晋朝的时候只剩十几万人了。世人还没有看透曹操，为了篡位不惜让汉*规模的数次自相残杀，还不明白曹操远远比司马懿更加奸恶，如果看透了，必然会更加厌恶曹操。曹操的大气不过是建立在汉族大部分人口自相残杀灭亡的基础上的，而司马懿搞出来的小规模自相残杀看起来很小气。从看历史故事的角度来看，自然是大气磅礴的故事情节比小打小闹的故事情节更让人感觉到震撼，于是就会以为曹操比司马懿厉害。

热心网友时间：2022-06-23 07:49

因为曹操并没有称帝，而是以丞相自称。虽然他软禁了汉献帝，但却仍然以礼相待。而司马懿这是直接杀掉了曹爽，自然被人所不齿，所以曹操的评价要比司马懿高。

热心网友时间：2022-06-23 07:50

因为魏国虽然最后篡了汉，但是是曹丕篡的，而不是曹操篡的。而司马懿篡了自己主公的朝代。

热心网友时间：2022-06-23 07:50

因为曹操是凭实力和能力篡权，而司马懿只有一丝侥幸的成分。曹操凭借智力级的实力和能力，吸引了大量的人才投奔。成为汉朝的实际掌权者和魏国的奠基人。而司马懿则是通过发动政变的方式篡夺了魏国的政权。