你认为程高本的红楼梦续书,和癸酉本比起来谁更好?

发布网友发布时间：2022-04-28 22:08

共4个回答

热心网友时间：2022-06-23 19:23

都不好，程高本平庸俗气，癸酉本情节诡异、文笔拙劣，而且透露着一股投机取巧的意味。如果非要选个更好的，我认为程高本虽然平庸，但至少姿态真诚，不令人生厌。（前提是我并不认为癸酉本如“作者”所说是回忆的真实的情节，而是依靠红学成果杜撰的。仅代表个人观点。）

前几年一位网友声称自己小时候看过真本《红楼梦》，和现在流传的程高本续书情节完全不同，随即在网上发表了自己靠回忆撰写的所谓“真本”红楼梦的后四二十八回，“癸酉本”就这样横空出世，在广大红学爱好者群体中引起轩然大波，却并没有得到正经红学界的重视和讨论。

癸酉本后更名为《吴氏石头记》。《吴氏石头记》的文笔犹如三流古代言情，而且情节非常猎奇，最让*跌眼镜的莫过于宝钗在宝玉出家后改嫁贾雨村。然而就是这样看起来像是博人眼球、哗众取宠的“作品”，却让不少读者相信它就是真本《红楼梦》的结局，原因是情节虽然非常雷人，但大部分都和前面的伏笔以及红学家的研究相印证，对应的线索之多、程度之吻合让人难以相信这是一个文笔拙劣的网民可以杜撰出来的。

然而癸酉本恰恰是所谓的与红学很多研究论点相吻合，才让人怀疑，这是不是为了获得关注而迎合许多红学观点，所以致使情节变得这么扭曲诡异？伏笔、线索都对得上令许多读者兴奋不已，以为找到了《红楼梦》真正的结局，然而大家往往忽略了现实逻辑是否合理、故事的连贯性以及非常重要的——人物性格的连贯性。如果癸酉本的情节是真的，那毫无疑问里面许多人物最后都“崩了”，这不是与曹公强大细腻的人物塑造能力相违背吗？而且，癸酉本的“作者”前后言辞不一致，根本拿不出他所谓的小时候看过的“真本”，却靠自己稀烂的文笔复述来获得持续的热度，这才是最大的疑点。

热心网友时间：2022-06-23 19:24

程高本的红楼梦续书。因为程高本的红楼梦续书更符合原著，而且文笔优美，所以我觉得程高本的红楼梦续书更好。

热心网友时间：2022-06-23 19:24

我个人认为程高本的续本更好一些，因为这个人写的续本是依据一些原稿的，流传的也比较广泛，创作的是比较好的，看了之后令人十分难忘。

热心网友时间：2022-06-23 19:25

癸酉本比较好。因为这本书的续写比程高本的续写更符合曹雪芹的原意。