发布网友 发布时间:2023-10-09 05:48
共4个回答
热心网友 时间:2023-12-04 05:35
袁崇焕的重要、忠心是我们后人的看法,让当时的崇祯皇帝看到他的不可替代不是很现实。相反,看到的是问题一大把:
曾经党附魏忠贤,而自己却又是东林一党
自夸五年平辽,实际上没完成也根本完成不了
任人唯亲,和蒙古族将领满桂等人矛盾颇深
擅杀毛文龙,轻视皇帝(这一条就够死罪了),而且也是自毁长城,毛文龙若在,皇太极未必敢轻易入关。
在回防北京时仍任用私人,和其他人矛盾严重。
还有很多,冒功、贪污什么的都是小事了,结论就是在他的身上花了太多钱,却没有成效,而且人不怎么样,杀了他不奇怪。
我们今天看重他是和其他将领比出来的,另外还有清朝乾隆皇帝的吹捧,这就是距离产生美。袁崇焕的能力是有的(但功劳打折扣,炮伤努尔哈赤致死只见于朝鲜《李朝实录》,还是他自说自话,可信度不是很高,这事到现在还有争议),但单就法律而言,杀他并不为过。当时崇祯皇帝在他身上给予太多的希望,结果钱花了,很多人被他排挤了,皇太极也就到了北京城下,不杀他*才怪,当时太需要一个为失败负责的人,而袁崇焕是不二人选。袁崇焕死后百姓分食其肉就是明证。再说还有东林党和其他*派别的争权夺利,看起来只要不是除了他别人守不了北京,他就非死不可。有没有反间计不重要,重要的是崇祯想杀他。
热心网友 时间:2023-12-04 05:36
袁崇焕得罪了大宦官魏忠贤,阉人以莫须有的罪名*袁崇焕,皇太极知道了以后又施以反间计,最后崇祯皇帝凌迟处死了袁崇焕。热心网友 时间:2023-12-04 05:36
明朝崇祯皇帝,为何要杀死战功赫赫的袁崇焕?原因其实很简单。袁崇焕之死不光是埋怨崇祯帝,他自己也要负很大一部分责任。
热心网友 时间:2023-12-04 05:37
袁崇焕被杀并不是崇祯的一时兴起,早在袁崇焕夸下“五年平定辽东”时,崇祯事后得知他只是安稳自己的话,就有些不满,后来杀毛文龙一事更是触犯君臣底线。再后来,袁崇焕引后金军队到北京进行截杀,更犯了忌讳,所以崇祯杀他是早已注定的。