请问《儒林外史》中的周进和范进有什么相同点与不同点
发布网友
发布时间：2022-04-28 23:20
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-25 05:11
相同：他们都是出身贫寒，暮年得第都是除了八股之外，一无所知，一无所能的人。他们都是利用八股这块敲门砖敲开了仕途的大门，终于从社会的底层挤进了统治者的行列。两个扭曲灵魂的失态发疯同样让人心酸。
不同：周进是考了几十年，年过花甲，连最低的功名也得不到，因而痛不欲生，连撞号板；范进是几十年的愿望突然实现，喜出望外，疯狂失态。
《儒林外史》代表着中国古代讽刺小说的高峰，它开创了以小说直接评价现实生活的范例。《儒林外史》脱稿后即有手抄本传世，后人评价甚高，鲁迅认为该书思想内容“秉持公心，指摘时弊”，胡适认为其艺术特色堪称“精工提炼”。
扩展资料：
创作背景
清朝康熙帝、雍正帝、乾隆帝三代，中国已经出现了资本主义生产关系的萌芽，社会表面的繁荣掩盖不了封建社会的腐朽。
统治者*武装起义的同时，采用大兴*，考八股、开科举，提倡理学以统治思想等方法以牢笼士人，吴敬梓反对八股文、科举制，憎恶士子们醉心制艺，热衷功名利禄的习尚。他把这些观点反映在《儒林外史》里，以讽刺的手法，对丑恶的事物进行深刻的揭露。
后世影响
《儒林外史》的问世，在中国小说史上产生了很大的影响，它奠定了中国古典讽刺小说的基础。以《儒林外史》为发端的一大批谴责小说出现，如《孽海花》《二十年目睹之怪现状》《官场现形记》等，形成了一股批判封建社会的潮流，这股潮流一直影响到五四运动以后的新文学。
参考资料来源：百度百科——儒林外史
热心网友
时间：2022-06-25 05:11
相同点：
周进和范进都是出身贫寒，暮年得第都是除了八股之外，一无所知，一无所能的人。他们都是利用八股这块敲门砖敲开了仕途的大门，终于从社会的底层挤进了统治者的行列。两个扭曲灵魂的失态发疯同样让人心酸。
不同点：
周进是考了几十年，年过花甲，连最低的功名也得不到，因而痛不欲生，连撞号板；范进是几十年的愿望突然实现，喜出望外，疯狂失态。
扩展资料：
《儒林外史》人物点评周进与范进：
周进和范进的人生经历非常相似，前者以老童生的资格在山东汶上的一个私塾里教一帮乡下孩子，整天粗茶淡饭，偶尔吃个豆腐饭就高兴得不得了。这样的生活根本就不会得高血脂、高血糖和高血压。
后来随同姐夫到省城经商时到贡院考场参观，触景生情，嚎啕大哭，几个商人看得过意不去，凑钱给他弄了监生，自此时来运转，一发不可收。
而范进同志大家都熟悉，秀才考了几十年，后来周进当了学道主持考试看他可怜，让他考上了，也是开始走向兴旺大道。
这两个人都是五六十岁才大发，都非常珍惜机会，几十年的人生阅历让他们在官场里进退有度，游刃有余，尊重前辈，提携后生，都是尽心尽力，同僚们也就投之以桃报之以李，这官也是越做越大，后半生无忧了。
对比前述的小年轻匡超人，对待自己的贵人，那是用一个丢一个，这样的处世手段，能在国子监的教职上终了一生就不错了。这真是印证一句话“嘴上*办事不牢。”看来无论是什么时代，做人都要怀有一颗感恩之心，广播善缘，才能处处逢源，始终立于不败之地。
由此可见，年纪轻轻就发达，未必是好事。所谓“人生三节草，不知哪节好”，一切都是命中注定。
参考资料来源：百度百科-周进 （《儒林外史》重要人物）
参考资料来源：百度百科-范进 （《儒林外史》中人物）
热心网友
时间：2022-06-25 05:12
相同：他们都是出身贫寒，暮年得第都是除了八股之外，一无所知，一无所能的人。他们都是利用八股这块敲门砖敲开了仕途的大门，终于从社会的底层挤进了统治者的行列。两个扭曲灵魂的失态发疯同样让人心酸。
不同：周进是考了几十年，年过花甲，连最低的功名也得不到，因而痛不欲生，连撞号板；范进是几十年的愿望突然实现，喜出望外，疯狂失态。
《儒林外史》代表着中国古代讽刺小说的高峰，它开创了以小说直接评价现实生活的范例。《儒林外史》脱稿后即有手抄本传世，后人评价甚高，鲁迅认为该书思想内容“秉持公心，指摘时弊”，胡适认为其艺术特色堪称“精工提炼”。
以上是我的解答，谢谢！
热心网友
时间：2022-06-25 05:13
（2）同时作者在刻画两位人物时也突出了其人各自的特色。
①周进半生未中，见到贡院号牌痛苦过度失态，是由于对人生信念的极度失望，表现其对科举事业的执著追求和对命运无常的万般无奈；范进亦半生未中，中举之后欢喜过度而失态，则是一种对命运突转的手足无措，说明范进此前是自卑而未尝敢抱希望的，其人已然麻木，无论结果好坏都要参加科举考试。
②周进知恩图报，被商人捐监生之后礼待诸位商人；尚存为人之正直善良，尚做学官之后，亲自查验试卷录取了范进；未中之间尚且通过自己的劳动赚钱，即便与商贾同道。
③范进情感脆弱，经不起大欢喜和大悲哀；范进迂腐*，他的人生已经被科举完全*，以至于丧失生存能力，不愿意从事体力劳动，生活条件贫苦凄惨；范进深受科举的毒害，虚伪奸诈，中举之后便接受了曾经欺压他的那些人的奉承，融入这些势力。
热心网友
时间：2022-06-25 05:13
周进,薛家集的老塾师,是个六十多岁的老童生,常受他人的轻蔑,侮辱.在他别无出路不得不与商人为伍之时,一见到贡院号板,便满腹委屈,当着众商人的面,撞头痛哭,遍地打滚,"直哭到口里吐出鲜血来".听到几个商人要凑钱为他捐个监生,他就爬在地上磕头:"若得如此,便是重生父母,我周进变牛变马也要报效!"他与范进均是大半生穷途潦倒,受尽冷遇和歧视,最终爬了上去.而且一个喜疯,一个哭死,有异曲同工之妙.
这类人的大批存在更深刻地揭示了封建科举制度的腐朽及其对读书人的腐蚀和毒害.作者对之的态度也是显而易见的,作家借一个报录人之口,设计治疗这种疯病的灵丹妙药是狠狠打他一个嘴巴,表现作者对科举制度怀着深恶痛疾的态度,作家痛感科举制度已把读书人腐蚀到了不可救药的地步.
通过周进、范进的悲喜剧辛辣地讽刺了这种弄得人神魂颠倒的科举制度。这种制度并不能选拔人才，周进、范进科举的失败和成功完全是偶然的。他们把自己的生命全部投入了八股举业，结果造成了精神空虚，知识贫乏，以至范进当了主考官竟然连苏轼这样的大文豪都不知是何许人。同时，着力描写周进、范进命运转变中环绕在他们周围人物的色相，深刻地表现了科举制度对各阶层人物的毒害，及造成的乌烟瘴气的社会风气。
