对赌协议诉讼中被否定的案例?

发布网友发布时间：2022-04-28 23:37

共3个回答

热心网友时间：2022-06-25 13:10

我觉得一定要对“对赌协议”分两个层面去看：1 协议本身是否有效合法：答案是肯定的，凡是符合合同订立条件的都是予以保护的。2 *对对赌协议的清理理解: 不要把*要求对赌协议清理，就认为对赌协议不合法。并不是说协议本身不合法，而是从上市发行的角度来说，有几种对赌是违背中小股东利益或违背上市监管的要求。这跟不同地方的监管要求有关，海外上市就可以。现在对赌协议条款五花八门，大部分确实只是对投资人/PE有优先好处的，你不上市没有人管，如果发生诉讼，*肯定按协议支持，这跟*的支持不支持没有关系。

热心网友时间：2022-06-25 13:11

我国虽然名义上不是判例法国家，但是如果最高法再审出现判决，那就是指导意义的。如果再审判决是*性的，可能原来PE与公司而不是实际控制人签对赌的，都完蛋了。

热心网友时间：2022-06-25 13:11

引用很清晰，没结果，似乎不造成实质由公司承担対赌失败责任，不损害债权人利益就可以有，但报材料前清理掉。