少儿保险买定期的好还是终身的好
发布网友
发布时间：2022-04-27 13:23
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-23 16:22
1，定期险有如下好处
同样预算，选择定期险保额更高，保障更全面。比如，少儿保30年的重疾险，含180种重疾，保40万，年保费只需五百元。同样保障，终身重疾险，至少要两千元。
2，终身险有如下好处
买一次，管终身，不怕停售，更省心。
买保险最怕，今年保了，明年不保。定期险保障到期，被保人，有些年事已高，有些已不符合承保条件，或可选产品少。总之投保余地小。
买个终身险，即便后期产品停售，也不怕，因为它是一款保终身的，合同依旧存在。
3，不差钱，定期+终身
年医疗费用的涨幅是17%，（卫健委统计数据显示）。买个终身的管一辈子，再买定期、短期的产品，增加保额，以抵御通胀。
热心网友
时间：2023-09-23 16:22
如果财力有限就买定期的吧。在小孩成年前，风险就由父母承担，父母为小孩买个保险，把风险转嫁给保险公司。
小孩成年后就由他自己承担，让他自己买保险，而且肯定有适合当时的保险。
热心网友
时间：2023-09-23 16:23
孩子不需要买终身型的。因为保险更新换代很快。会有更好的，可以让孩子长大了以后给自己继续加保。给孩子留一点空间
第二缴费年限
缴费年限自然是越长越好
为什么？首先货币是会通货膨胀的。你30年前的5000块跟30年后的5000块有可比性吗？但是保费却是不变的 所以缴费时间越久我们变相的少交钱。
而且保险豁免条款。如果我们选择十年缴费完毕，到时候第11年发生豁免条款的时候就没有保费豁免了。
缴费时间越长，发生豁免条款的机会也越多，到时候后面的费用也越多。
第三孩子要不要买寿险？
其实没有绝对可买可不买
但是个人观点是给孩子尽量买保命的不是买赔命的。而寿险的赔付一般都是身故或者残疾而且孩子寿险也不能超过20万。
在经济条件有限的情况下优先购买医疗跟重疾。
当然如果不差钱肯定是全部配齐。
经济条件不允许本来就只能给孩子拿出2000-3000保费 ，你不买定期70岁 60万 非要买终身40万，本来你目的就是转移风险而不是 买份保险就好，那个转移的风险力度大也是一目了然，至于你说孩子70岁后怎么办，你家孩子是巨婴嘛，大了自己给自己买其他的保险，你顾到70还不够？可有够操心的
可能不会适合所有家庭孩子的方案，但是中国大多数都是普通家庭，孩子太大的保费支出会有很大经济压力 因为孩子本来花销就多，学费 兴趣班，补课，吃喝玩乐都是父母承担。
能适用绝大多家庭对孩子保险购买参考。
热心网友
时间：2023-09-23 16:24
定期重大疾病保险：是以固定年限为保障期限（如保障至60岁，保障至70岁），在保障期间内如果发生重大疾病，就能得到理赔。终身重大疾病保险：保障期限以终身为限，也就是保障到被保险人身故为止。（一些保障期限超过100岁的重疾险也约定俗成的被称作终身重疾险。）
其次：理解了两者的定义之后结合所处的年龄阶段和收入情况考虑如何选择的问题。
1）如果比较年轻还处于事业的上升期，这时最主要的风险就是身故、残疾和重疾三个风险。如果工作期间发生疾病，可能会面临失去收入、面临高昂的医疗费用、面临家人辞职照顾而导致没有收入的风险。所以在还比较年轻又是事业上升期，收入及存款还比较有限的情况下，就应该优先选择定期的重大疾病保险。这样做的优势就是：价格便宜，能真正能做到的以小博大。但定期的都是纯保障的保险险种，也就是不带任何的返还和储蓄性质。也就是说，如果在保障期间内，没有发生疾病风险，这个保障成本（也就是你所交的保费）也就消费掉啦。
2）如果现在已经处于事业稳定期，而且孩子可能已经也基本完成了大学教育，也没有什么其他的压力了，那这就适合直接购买终身的重疾保险啦。因为这个时候的风险就是看病要花自己的血汗钱并且一下拿不出那么多现金的风险啦，而且搞不好还会拖累孩子，所以为了自己不至于措不及防，就规划保险来抵御这个风险。这样做的优点就是：保障全面，保障终身，等于就是肯定会赔的一份保险。所以肯定能用上，子孙也能获益了。但是这类产品价格不算便宜，会比定期的重大疾病保险要贵，且会因健康原因被拒保或提高保费。
最后：根据实际经验提点建议
多数终身重大疾病保险都有提供分期交费及保费豁免功能，且年龄越低保费越低。
建议：1）人身意外险：虽属消费形（不返还本金），但风险无处不在，少量投资以备不时之需。不需太多，200元左右就行。
2）重疾保险：年轻时候买费率较低，交费期限长一点负担不重。如国寿的康恒终身20岁时30年交万元保额年交200元左右，这是以后的终身财富。
3）适量的分红险：强制储蓄，这是以后合法的私房钱，没有人能拿得走。但交费期限不能太长（3~5年为宜）。
