整个剧情都非常烧脑的《无双》,究竟谁才是那个幕后BOSS“画家”?

发布网友 发布时间：2022-04-28 10:44

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-08-03 22:24

热心网友 时间：2022-08-03 23:42

按我个人理解，“画家”可能是李问、发哥、阮文中的任何一个人。

虽然影片最终给我们的答案是：李问是画家。结局李问和秀清被双双炸死。

但仔细想想电影中的一句话：画家三代制造假美钞，从来没被抓到过。

再对比一下李问的死，是不是过于容易，秀清开着游艇打转就轻易骗过了李问，可能吗？

因此我笃信“画家”另有其人，最不可能是画家的就是李问。

如果阮文是画家

阮文和李问的关系没有其他人知道，我们知道的两种剧情都是通过李问讲出来的。

如果电影结尾在西北画画的阮文就是“画家”呢？

李问只是她的手下，或许两人也有爱情。被抓后的李问为了掩护阮文，编造了一切，用一个谎言耍的警方团团转。电影最后，为了保护“画家”阮文，李问不惜牺牲掉自己，这一切都说得过去，如果要拍续集，我觉得阮文是“画家”的嫌疑最大。

如果发哥是“画家”

电影中的“画家”是一个来无影去无踪的人物，这个世界上好像根本没有“画家”这个人存在。想要把身份隐藏的这么严密，除了消除一切痕迹外，生活在*眼皮子地下不失为一个好选择。

李问在*局述说的一切都细节非常丰满，如果说的就是真的呢？只是在最后逮捕的时候，周润发的*身份让警方认为自己错判了，但如果“画家”正是利用这种心理呢？

这是一种细思极恐的假设，三代制造假美钞没被抓，这种假设非常符合“画家”的高智商、完美罪犯的形象。

热心网友 时间：2022-08-04 01:17

真正的画家，其实早在电影《无双》开头的第一个镜头，就已经交代了——李问。

电影《无双》的开头，是一个东南亚国家的监狱，郭富城饰演的李问在监狱中十分狼狈，并且想方设法的想往外寄信，奈何没有贿赂看守的钱。看守讽刺说：“我只要真钱，不要你做的那些假钱。”其实在这个地方已经暗示，李问就是一个做假钱的。

但是，随着剧情的发展，李问被香港警方引渡回去进行调查，秀清带一行老板来做担保解救他，让观众们有了一种先入为主的观点——他是好人，他只是*从事犯罪，他是被冤枉的。而他自己的证词也一直说，他只是一名普通的设计师，只是因为仿制名画精细，才被大老板“画家”收买来协助作画。

李问以一种弱小受害者的形象对审讯他的香港**的同时，也对各位在座的观众进行了*，让我们脑海里形成一个强烈的观念——真正的幕后老板“画家”另有他人！

恰恰如此，才为后面片尾的爆炸性反转埋下了惊天伏笔，也使全片能够解释的通。

《无双》全片以李问的视角来讲述他在被抓之前的经历，从一开始的和阮文相爱相守，一起努力挣钱，到后来失意投入“画家”制作仿真画的阵营，再到成为“画家”得力助手，研制出新品假美钞，一路奇幻的经历让观众目不暇接感慨曾经的小马哥又回来了！

但实际上所有的一切都是李问编造的，观众和警方一起被李问的谎言欺骗了。随着现实里周润发扮演的*“落网”，*浮出水面，真正的“画家”就是李问自己！这一个惊天逆转，震撼了无数观众，也逆转了曾经先入为主李问的弱小受害者的形象。

这些正是本片的高明之处！期待在明年各大电影节看到《无双》的身影！

欢迎大家对答主：@浮生南 进行点赞和评论。

热心网友 时间：2022-08-04 03:08

如果猜的没错的话，阮文才是真正的画家。而李问嘴里的画家其实就是一个彻底的假货。有人说，李问是画家，这一点在整部电影中是站不住脚的。

在抢劫油墨的时候，假画家因为自己的冲动杀死了押油墨的随行人员，这个时候鑫叔说了一句话很是到位，“只剩两桶油了，死性不改，怎么做大事”这句话应该是真的，同时鑫叔也在电影中不止一次的说过了，“记住，你和世界上所有人一样是观众，主角没你的份儿”这个时候就应该知道了，李问不是画家。虽然在整个编造的故事里面，李问说了很多的金句。但是，这些歌略带装*的话或许是李问心中最想做而做不到的事情。

这所有的人里面，有精力、有时间、有能力的也只有阮文可以做得到。李问之所以把这一切搞的这么的看似真实，其实和他的本性是复合的。毕竟，他是一名画家，造假已经成为了他的生活。在自己的编造的故事里面，他可以任意的安排角色。

热心网友 时间：2022-08-04 05:16

（个人看法）（剧透警告）
—————————正文—————————
“画家”，作为一个职业，一般说的是一类人，在影片中同样如此。影片中的“画家”，不仅仅是某个人的代号，而应该是指主角李问内心向往的三种状态。
第一种无疑是阮文所代表的真画家。

不论是在李问编造的故事中，还是在最后揭露的*里，李问对阮文的爱慕都是不假的，而李问，一个假钞贩子，怎么有资格与阮文那样的天才画家在一起呢？所以在李问内心深处，他绝对想成为一个闻名于世的画家，可惜，李问只有复制的才能，却没有创作的天赋，“这个世界只需要一个梵高，第二第三...以及往后的都没有价值”，这句话表明了李问想成为梵高却不能的无奈。
第二种是剧中周润发饰演的像真画家。

在发哥的演绎下，这个角色十分出彩，他干的不是好事，但是很帅，他冷血无情，心狠手辣，但是却有兄弟义气，规矩原则，优雅而下作，他不像梵高那样伟大，但是他够彻底，够丰满，他做假钞，但是自己够真实。
第三种则是李问在影片前段给我们展现的落魄画家。

虽然他落魄，但是他保有良知，他跟着“画家”干了很多坏事，但是这些都不是他主谋——他不过是受雇于人，给人打工。这个角色虽然并不光辉，也不够彻底，但是对于假钞贩子李问来说，至少有一点，这个落魄画家还算个好人。
———————多说一点————————
在影片最后，才知道，李问口中的“画家”，李问，阮文都是假的，不可否认，他“画”的这一个故事非常精妙，足可见李问之老谋深算，但是这个故事之所以能以假乱真，在我看来，不应当仅仅是因为李问的狡猾。
由之前分析的三点，在李问编造的故事里，有三样东西是李问没有的，绘画的天赋、兄弟义气、良知。李问没有这些，才更在内心渴求。回到刚才的问题，为什么李问能编出这么真实的故事？可能因为他编了很久。
“有时候假的比真的还好”，这句话对吗？我不知道，但是对于李问来说，可能不是如此，他让秀清整容，并以此布了一个大局，助自己逃出生天，但是同样是秀清，亲手将他葬送，因为秀清知道，自己不是阮文，不是真的，再像也只是将就。