Comodo 2.4这个纯墙性能如何?

发布网友发布时间：2023-10-29 11:09

共5个回答

热心网友时间：2023-11-24 16:53

可以用，效果也不错，比现在好的地方——可以设置MAC地址，对防御ARP攻击有一定的作用。不好的地方是p2p规则设置不便，影响速度——默认只许外连。单纯用墙的话，推荐用风云。PCT效果不错，但是开机贼慢，而且与毛豆2.4一样，默认只许外连，不会设置的话，用p2p是很纠结的。查看原帖>>

热心网友时间：2023-11-24 16:54

恐怕没有人能回答"毛豆的D+和LNS组合是否比单奔毛豆的D+和防火墙更强大"，因为这可能泄及兼容性的问题，如果软件之间兼容性有问题，再强大也没用。以防火墙而论。1)TCP数据包状态检测。COMODO有TCP数据包全状态检测，LNS的数据包全状态检测只检测IP/端囗2)UDP数据包状态检测COMODO及LNS都有UDP数据包状态检测，LNS比COMODO优胜的地方是它能通过Raw插件对UDP数据包进行特定的检测。3)ICMP数据包状态检测COMODO没有数据包状态检测，LNS都有ICMP数据包状态检测。4)ARP数据包状态检测COMODO及LNS都有ARP数据包状态检测。LNS的Raw插件非常强大，对数据包的控制能力相信无防火墙能出其左右(前题是用户会使用Raw插件)，LNS并不容易使用，COMODO相对比较容易使用。

热心网友时间：2023-11-24 16:54

热心网友时间：2023-11-24 16:55

新版只安装那个墙就是纯墙了，那是可选装的，新版纯墙不会比老版本差，兼容方面估计会好一些，就如上面有的说老版本不支持中文路径之类，还是下载新版本来选装纯墙好一些。查看原帖>>

热心网友时间：2023-11-24 16:55

回复1# 在纯墙时代，CFW的确算是优秀的了，但是安全形势和技术一直在演变，昔日的纯墙已经无法保证良好的安全，所以现在的纯墙几乎看不到了。要么停止更新，要么加入主动防御模块。查看原帖>>