知己知彼 百战不殆这句军事名言 出自于孙子兵法

发布网友 发布时间：2022-04-28 12:15

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-09 00:43

没有错误。
你可能是想问“知己知彼，百战百胜”的错误吧？
知己知彼并不能保证百战百胜，知天知地胜乃可全。
“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

成语 ：知己知彼
发音： zhī jǐ zhī bǐ
结构：联合式成语,
词性：中性成语
解释： 原意是如果对敌我双方的情况都能了解透彻，打起仗来就可以立于不败之地。泛指对双方情况都很了解,根本就不用担心会失败.
出处 《孙子·谋攻》：“知己知彼，百战不殆。”
相关知识
《孙子·谋攻》：“知彼知己者，百战不殆。” 孟氏 注：“审知彼己强弱利害之势，虽百战实无危殆也。”宋罗大经 《鹤林玉露》卷八：“ 郭仲晦云，用兵以持重为贵，盖知彼知己，先为不可胜以待敌之可胜，此百战百胜之术也。” *《论持久战》八一：“但战争不是神物，仍是世间的一种必然运动，因此，《孙子》的规律，‘知彼知己，百战不殆’，仍是科学的真理。”亦作“ 知己知彼 ”。 元 高文秀 《渑池会》第三折：“但上阵要知己知彼，若相持千战千赢。” 鲁迅《准风月谈·关于翻译（上）》：“我是主张青年也可以看看‘帝国主义者’的作品的，这就是古语的所谓‘知己知彼’。”
举例：对付敌人，一定要～，才能百战百胜。（曲波《林海雪原》十一）
文言文：《孙子·谋攻篇》中说：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。” 意思是说，在军事纷争中，既了解敌人，又了解自己，百战都不会失败；不了解敌人而只了解自己，胜败的可能性各半；既不了解敌人，又不了解自己，那只有每战必败的份儿了。

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

孙子兵法中的这句话是：“知彼知己，百战不殆。”而不是“知己知彼，百战不殆”。这个问题说明了孙子对于知晓敌人和我方的情况是有侧重点的，知己容易，知彼难，所以先要把知彼放在第一位。即使对于自己很了解了，如果不了解敌人的情况，或者是不先了解敌人的情况，就不可能百战不殆。因为战争不是一厢情愿的事，是双方的斗智斗勇，不先了解敌人的情况，进行有针对性的战略战术部署，就是非常危险的。所以提问者所说的“知己知彼，百战不殆”是错误的。

热心网友 时间：2023-10-09 00:45

故知胜有五：知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。

原文如此。 应该是知彼知己，百战不殆

俗话说的 知己知彼，后面应该跟 百战百胜，不是百战不殆

热心网友 时间：2023-10-09 00:46

至理名言 如何使错误的？？？？
知己知彼者 百战不殆 不知彼而知己者 一胜一负 不知彼不知己 每战必殆

热心网友 时间：2023-10-09 00:43

没有错误。
你可能是想问“知己知彼，百战百胜”的错误吧？
知己知彼并不能保证百战百胜，知天知地胜乃可全。
“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

成语 ：知己知彼
发音： zhī jǐ zhī bǐ
结构：联合式成语,
词性：中性成语
解释： 原意是如果对敌我双方的情况都能了解透彻，打起仗来就可以立于不败之地。泛指对双方情况都很了解,根本就不用担心会失败.
出处 《孙子·谋攻》：“知己知彼，百战不殆。”
相关知识
《孙子·谋攻》：“知彼知己者，百战不殆。” 孟氏 注：“审知彼己强弱利害之势，虽百战实无危殆也。”宋罗大经 《鹤林玉露》卷八：“ 郭仲晦云，用兵以持重为贵，盖知彼知己，先为不可胜以待敌之可胜，此百战百胜之术也。” *《论持久战》八一：“但战争不是神物，仍是世间的一种必然运动，因此，《孙子》的规律，‘知彼知己，百战不殆’，仍是科学的真理。”亦作“ 知己知彼 ”。 元 高文秀 《渑池会》第三折：“但上阵要知己知彼，若相持千战千赢。” 鲁迅《准风月谈·关于翻译（上）》：“我是主张青年也可以看看‘帝国主义者’的作品的，这就是古语的所谓‘知己知彼’。”
举例：对付敌人，一定要～，才能百战百胜。（曲波《林海雪原》十一）
文言文：《孙子·谋攻篇》中说：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。” 意思是说，在军事纷争中，既了解敌人，又了解自己，百战都不会失败；不了解敌人而只了解自己，胜败的可能性各半；既不了解敌人，又不了解自己，那只有每战必败的份儿了。

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

孙子兵法中的这句话是：“知彼知己，百战不殆。”而不是“知己知彼，百战不殆”。这个问题说明了孙子对于知晓敌人和我方的情况是有侧重点的，知己容易，知彼难，所以先要把知彼放在第一位。即使对于自己很了解了，如果不了解敌人的情况，或者是不先了解敌人的情况，就不可能百战不殆。因为战争不是一厢情愿的事，是双方的斗智斗勇，不先了解敌人的情况，进行有针对性的战略战术部署，就是非常危险的。所以提问者所说的“知己知彼，百战不殆”是错误的。

热心网友 时间：2023-10-09 00:45

故知胜有五：知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。

原文如此。 应该是知彼知己，百战不殆

俗话说的 知己知彼，后面应该跟 百战百胜，不是百战不殆

热心网友 时间：2023-10-09 00:46

至理名言 如何使错误的？？？？
知己知彼者 百战不殆 不知彼而知己者 一胜一负 不知彼不知己 每战必殆

热心网友 时间：2023-10-09 00:43

没有错误。
你可能是想问“知己知彼，百战百胜”的错误吧？
知己知彼并不能保证百战百胜，知天知地胜乃可全。
“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

成语 ：知己知彼
发音： zhī jǐ zhī bǐ
结构：联合式成语,
词性：中性成语
解释： 原意是如果对敌我双方的情况都能了解透彻，打起仗来就可以立于不败之地。泛指对双方情况都很了解,根本就不用担心会失败.
出处 《孙子·谋攻》：“知己知彼，百战不殆。”
相关知识
《孙子·谋攻》：“知彼知己者，百战不殆。” 孟氏 注：“审知彼己强弱利害之势，虽百战实无危殆也。”宋罗大经 《鹤林玉露》卷八：“ 郭仲晦云，用兵以持重为贵，盖知彼知己，先为不可胜以待敌之可胜，此百战百胜之术也。” *《论持久战》八一：“但战争不是神物，仍是世间的一种必然运动，因此，《孙子》的规律，‘知彼知己，百战不殆’，仍是科学的真理。”亦作“ 知己知彼 ”。 元 高文秀 《渑池会》第三折：“但上阵要知己知彼，若相持千战千赢。” 鲁迅《准风月谈·关于翻译（上）》：“我是主张青年也可以看看‘帝国主义者’的作品的，这就是古语的所谓‘知己知彼’。”
举例：对付敌人，一定要～，才能百战百胜。（曲波《林海雪原》十一）
文言文：《孙子·谋攻篇》中说：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。” 意思是说，在军事纷争中，既了解敌人，又了解自己，百战都不会失败；不了解敌人而只了解自己，胜败的可能性各半；既不了解敌人，又不了解自己，那只有每战必败的份儿了。

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

孙子兵法中的这句话是：“知彼知己，百战不殆。”而不是“知己知彼，百战不殆”。这个问题说明了孙子对于知晓敌人和我方的情况是有侧重点的，知己容易，知彼难，所以先要把知彼放在第一位。即使对于自己很了解了，如果不了解敌人的情况，或者是不先了解敌人的情况，就不可能百战不殆。因为战争不是一厢情愿的事，是双方的斗智斗勇，不先了解敌人的情况，进行有针对性的战略战术部署，就是非常危险的。所以提问者所说的“知己知彼，百战不殆”是错误的。

热心网友 时间：2023-10-09 00:45

故知胜有五：知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。

原文如此。 应该是知彼知己，百战不殆

俗话说的 知己知彼，后面应该跟 百战百胜，不是百战不殆

热心网友 时间：2023-10-09 00:46

至理名言 如何使错误的？？？？
知己知彼者 百战不殆 不知彼而知己者 一胜一负 不知彼不知己 每战必殆