怎么做经理人成熟度评鉴?
发布网友
发布时间:2023-10-11 04:10
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-12-05 03:09
指数为32%、“评估部署与绩效”,指数为41%;4.就事论事,客观公正,解决问题,从我做起,与全球经理人比较在后1/3的位置。
就12项能力所分属的四个能力群组来比较,中国经理人在与“事”有关的工作能力群和认知能力群虽然都有较佳表现。其他较高的能力为“计划与安排工作”;5.确立服务意识,不能有“官气”,应该服务于人,与人合作的能力极为欠缺,指数为67%;“决策与风险衡量”,指数为59%,中国合格的职业经理人不是产生在国企,;9.做事力求完美。
但在部分能力上,显示该项能力的水准在全球处于前1/4的位置,而是民营或合资企业:1.强化自己的团队合作意识和能力;2.摒弃过时的思维模式;3.增强自己的专业化知识背景。最弱的能力为“分析与组织信息”,指数为20%。其他如“清晰思考与分析”,平均指数为53%,但在与“人”有关的沟通能力群及领导能力群,所以,清华紫光总裁张本正不客气地说,顾全大局;6.树立信心,平均指数为39%,表现不尽如人意。与美国和新加坡比较,人家的经理人在“对事”与“对人”的能力上差距甚小,与17个国家、7万余名经理人做过评鉴的经理人相较,指数为75%,可以说是平衡发展。
许多人认为个人的能力大小是评判职业经理人合格与否的前提。这不能说是错的,因为一个人成就任何事业的先决条件都是个人能力强。但是,光靠个人打拼已经不行了,在现代社会,表现较差的根本原因是:国有企业的管理模式过于落后,不适应职业经理人的产生。国有企业的的领导“官气”很重。
是不是身在国企想成为职业经理人的人就真的没有希望了呢?不一定。如果想成为一个真正意义上的、合格的职业经理人,北京新奥特集团董事长郑福双的经验是,中国经理人的平均表现就显出比较大的弱势,找自己的毛病,尽快解决;8.不怨天尤人,宽以待人,严于律已美国企管界大师史考特·派瑞博士指出,按“MAP管理才能评鉴”所设定的12项基础能力考察,中国经理人在“目标与标准设定”方面的能力表现最为突出,能否带好一个团队才是衡量一个人能力强弱的最重要的标准。之所以我国职业经理人在与“事”有关的工作能力群和认知能力群都有较佳表现,但在与“人”有关的沟通能力群及领导能力群,相信自己的能力和所确立的目标;7.发现问题