声卡监听老是延迟半秒怎么搞
发布网友
发布时间：2022-04-29 06:14
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-20 13:32
声卡（Sound Card、音频卡）是计算机多媒体系统中最基本的组成部分，是实现声波/数字信号相互转换的一种硬件。
声卡的基本功能是把来自话筒、磁带、光盘的原始声音信号加以转换，输出到耳机、扬声器、扩音机、录音机等声响设备，或通过音乐设备数字接口 （MIDI）使乐器发出美妙的声音。
声卡由各种电子器件和连接器组成。电子器件用来完成各种特定的功能。连接器一般有插座和圆形插孔两种，用来连接输入输出信号。
声音控制芯片
声音控制芯片是把从输入设备中获取声音模拟信号，通过模数转换器，将声波
声卡
声卡
信号转换成一串数字信号，采样存储到电脑中。重放时，这些数字信号送到一个数模转换器还原为模拟波形，放大后送到扬声器发声。
数字信号处理器
DSP芯片通过编程实现各种功能。它可以处理有关声音的命令、执行压缩和解压缩程序、增加特殊声效和传真MODEM等。大大减轻了CPU的负担，加速了多媒体软件的执行。但是，低档声卡一般没有安装DSP，高档声卡才配有DSP芯片。
FM合成芯片
低档声卡一般采用FM合成声音，以降低成本。FM合成芯片的作用就是用来产生合成声音。
声卡
声卡
波形合成表
在波表ROM中存放有实际乐音的声音样本，供播放MIDI使用。一般的中高档声卡都采用波表方式，可以获得十分*真的使用效果。
波表合成器芯片
该芯片的功能是按照MIDI命令，读取波表ROM中的样本声音合成并转换成实际的乐音。低档声卡没有这个芯片。
跳线
声卡
声卡
跳线是用来设置声卡的硬件设备，包括CD-ROM的I/O地址、声卡的I/O地址的设置。声卡上游戏端口的设置(开或关)、声卡的IRQ(中断请求号)和DMA通道的设置，不能与系统上其他设备的设置相冲突，否则，声卡无法工作甚至使整个计算机死机。
I/O口地址
PC机所连接的外设都拥有一个输入/输出地址，即I/O地址。每个设备必须使用唯一的I/O地址，声卡在出厂时通常设有缺省的I/O地址，其地址范围为220H～260H。
IRQ(中断请求)号
每个外部设备都有唯一的一个中断号。声卡Sound Blaster缺省IRQ号为7，而Sound Blaster PRO的缺省IRQ号为5。
DMA通道
声卡录制或播放数字音频时，将使用DMA通道，在其本身与RAM之间传送音频数据，而无需CPU干预，以提高数据传输率和CPU的利用率。16位声卡有两个DMA通道，一个用于8位音频数据传输，另一个则用于16位音频数据传输。
游戏杆端口
声卡上有一个游戏杆连接器。若一个游戏杆已经连在机器上，则应使声卡上的游戏杆跳接器处于未选用状态。否则，2个游戏杆互相冲突。
热心网友
时间：2022-06-20 13:33
像吉他手常见的情况，用带有usb接口的综合效果器作为声卡直接连入电脑进行内容录制，不论从什么地方监听回放内容，吉他本身的声音、吉他加了效果的声音、伴奏，这三者之间会出现一个明显的时间差，十分的恼人。
这时候，一个叫做ASIO的技术映入了我的眼帘，按照官方的说法，它可以绕过windows系统自带的音频控制驱动，从更底层解决问题从而降低延迟。并且，有人制作了可以让普通电脑也能用上ASIO的程序，ASIO4ALL，通过这个程序可以虚拟出ASIO功能，通过CPU的运算来模拟ASIO，实现更低的（接近“听不出来”的）延迟。然而作为一个曾经的小白，在网络咨询不够发达的当年，我一度还误认为所有声卡都需要借由ASIO4ALL来使用。虽然自己内心也将信将疑，但对比了当时声卡直接使用和ASIO4ALL之后，感觉区别并没有很大，也就一直这样误用了好多年。
当时我使用的是十多年前父亲支持我音乐爱好而送给我的一款Presonus inspire 1394声卡。
这款声卡有着火线接口，需要外接供电，默认的延迟竟达到了30毫秒左右，虽然可以通过设置牺牲稳定性而减少延迟，但整体来看，它的性能其实也确实和asio4all差不太多了，难怪我当时分辨不出asio4all和原生asio哪个更好。除了我自己的火线接口松动造成使用不稳定等问题外，迫使我更换声卡的更大原因是火线接口被淘汰了，找个带火线的电脑越来越费劲。时代在进步嘛，有些东西落后了不得不被淘汰。
后来，我又购买了一款m-audio的usb入门声卡mobile pre2，那几年其实我录音的需求相对并不多，迫使我一定要一个声卡的原因有两个，一方面我确实热爱音乐，希望增加自己这方面的人生经验，另一方面我当时使用的电脑耳机孔坏了。
入手这款声卡的时候，usb接口已经成为声卡的主流许久了，日常使用来看，这块声卡是要比之前的火线声卡舒服不少的，但录音方面则有着一些比较大的问题——它的话放基本上完全推不动一款普通的动圈麦克。所以我只用了这款声卡很短的时间，使用这块声卡的期间我也只写了一首歌。之后赶上朋友入门，就廉价卖给了他。自己则再一次进行了装备升级。
我购买了Roland UA22声卡。
实际上，当时作为一个非专业小白，我哪里懂得分辨声卡的优劣，基本上看牌子比较响亮就买了。事实证明，虽然该声卡并不完美，但这钱也不算浪费，它陪伴了我许多年。稳定的驱动，不算差的输入输出质量，丰富的接口（line out、midi in/out等接口一应俱全）入门玩玩来说，确实足够好了。在这个阶段我也才真正醒悟过来——原来ASIO4ALL是远逊于声卡自带的驱动质量的。比较明显的一点是，使用asio4all的时候，cpu占用率并不高，甚至没有超过50%，但依然会出现爆音。而卸载asio4all之后才能调用原生驱动，cpu的占用进一步降低，延迟降低。
说了这么多，延迟到底是怎么一回事呢？
我们电脑进行音频处理的时候，只能把要处理的数据“打包”运算，先算一段声音并播放，然后抽身去做其他事情，在那段声音播放好之前再把下一段要播放的声音算出来。单纯声音的运算量其实并没有很大，但问题就出在电脑同时要处理的事情太多了，鼠标、键盘、系统……cpu必须时刻分心出来处理其他事情才能让电脑正常运行。虽然大部分时间这些计算都没有对cpu造成很大的压力，但难保某个瞬间cpu来不及完成计算，那么就会导致声音出现问题。但如果一下子让cpu处理更大量的任务，这个“难题”所耗费的时间就分摊开了，也就不会出现爆音之类了，只是这样，完成一个“打包”任务并听到他声音的时间就会比较久了。
就好像暑假每天都有一份作业，每周还要写一篇周记。如果你决定一下子写完所有作业然后放心玩，那么可能整个暑假的头一个星期都见不到你的人。但如果你每天都早起写完当天的作业然后出去和姑娘约会，那么赶上同时要写作业和周记的日子，等你准时约会的姑娘就会发现那天你出门的时间比往常晚了好多，就出问题了，所以为了平衡这个问题，我们可以把每天约会的时间稍微定晚一点，每天写一天半的作业，赶上有周记的时候，时间也充足，好歹不会出问题。
然而，实际生活中，我们都是拖延症资深患者，作业能晚写绝对就不会早写，说到底这是个时间管理的问题。
对应到声卡上，就是考验各家驱动程序的编写优劣了。因此，虽然CPU的性能不差，但是不同品牌的声卡所支持的延迟大小和稳定程度天差地别。反而同品牌内，同一时期的产品，哪怕不同系列，这方面也没什么太大的区别。
随着时间的推移，我对音频制作的兴趣越来越深，Roland ua22的输入、输出指标也越来越不能满足我了，同时，这款声卡发布的时候，我的电脑系统还是windows xp，现在已经是windows 10了，老产品对新系统的支持也不是特别好，稳定性这个roland声卡的最大优点变得荡然无存。我对比了多个品牌的产品，咨询了一圈业内的朋友，同时又咨询了Jason老师，最后按照自己的财力购买了Focusrite Clarett声卡，三个字：舒服了。考虑到售价，这款声卡的录音和回放的质量自然不用多说，比起我的老设备提高了不止一个档次，而且延迟也极低，对于日常吉他演奏来说，延迟几乎是感受不到的。同时稳定性在我的电脑上得到了大幅提升，再没有出现一次有灵感却无法链接asio设备的情况。
其实我觉得对于我们这样的入门者来说，不单单是要防止花冤枉钱，买到不适合自己的产品，更多的还是要去理解自己所购买的产品，知道他的极限在哪里，也知道他的问题在哪里，这样才能扬长避短，选到合适的设备。但我们也都知道网上的测评大部分都是“软文”性质的，即使内容相对较为客观，也往往是主力写他的优势面和闪光点，或者是看上去像是闪光点的方面，而对劣势则一笔略过或模糊处理，更有甚者将机器大卸八块号称“拆解”，思路很有意思，这和我们的日常使用有什么关系？你是能拆解出驱动写得好不好，还是能拆解出自带话放音色录的对不对味？所以对于初出茅庐的小白来说，没个懂行的人分享自己真正的产品使用经验，光凭上网找，那还真容易踩坑。
这种情况下，在购买产品之前先咨询下身边的朋友，或者没有的话，那就像我一样去看看课程，比如对于声卡，或者是其他设备——话筒、话放、效果器、监听……各种更详细的分析和介绍都能在Jason老师的《音频设备》课程中看到，价格不贵，很适合入门小白全面扫盲，没事还能找Jason老师聊聊天——带来的收益远比自己没头苍蝇一样去瞎撞试错要高多了
