发布网友 发布时间:2022-04-29 09:07
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-13 18:43
我觉得一妻多夫制是对伦理道德底线的一次重大冲击。封建社会的三妻四妾习俗就是一种糟粕,如今已经是文明社会“一妻一夫”制深入人心。如果想通过一妻多夫制来解决光棍问题,而重拾封建时期的丑陋习俗,就是对女性的不尊重和文明社会的践踏。
根据国家统计局权威数据表明:2020年,*地区人口总体规模达到了14.1亿人,其中男性7.233亿,女性6.884亿,总体上男性比女性多出3,490万,但更值得注意的是:出生人口性别比依然高达111.3,也就是现在每出生100个女婴,就会有111.3个男婴出生,男婴比女婴多出了11.3个,男女性别比例失衡的背后,传统思想重男轻女的问题不容忽视。
我认为光棍问题归根到底也只是社会问题,但一妻一夫是底线问题,无论社会发展到什么程度,都不能改变这个理应遵守的规则,一妻多夫制是不可行的,并不能解决根本问题,只能产生很多伦理道德方面的新麻烦,现在已经不是那个封建社会了,那些曾经的糟粕早已经扔进垃圾桶里了,真不懂提出这个方案的教授是怎样想的,想法不可谓不超前呀。
产生光棍的原因还有高额的彩礼,现在农村地区越是贫穷的地方彩礼要得越高,从而进一步阻碍了适龄青年婚姻问题,近些年因天价彩礼而引发了一系列恶性事件,让这种不良社会风气再次成为热议话题。越是大城市男女双方经济条件相当对,彩礼争议越小。越是偏远经济欠发达的农村,彩礼金额越高。彩礼习俗进入一种越是经济落后彩礼负担越重的恶性循环,造成了农村地区娶不起和没法娶的窘态。
对于光棍问题来看,如果光棍的数量过多,那可能会引发更多的问题,对社会治安和稳定都有着不小的影响,我觉得还是要加强宣传引导正确的婚恋观,普及正常的婚育观念,提倡新风俗,新时尚,杜绝攀比风和天价彩礼风,根除传统思想重男轻女这个糟粕,让性别比例回归正常的结构。
目前来看,光棍问题短期内无法解决,单身男性要充分发挥主观能动性,要把自己变得更优秀一些,这样才能得到女性的青睐,从而解决单身问题。
热心网友 时间:2023-10-13 18:44
不过,对于男女比例失衡问题,经济学家任泽平提出过这样的解决方案:“优先引进外国年轻单身女性,解决中国性别失衡问题。”
这个方案倒是有一点可行性,比如来自越南、缅甸等国家的女性,就有不少嫁到了中国的广西、云南等地区,当然,这其中有一些是违法的买卖。还有乌克兰等欧洲国家,也有嫁到中国的。但是,这种以自愿为原则,不好从*上来实施,效果也不是很大。
不过,如今越来越多的年轻人选择不结婚,单身人群高达2亿,这其中不只是3000万男光棍,还有很多女性也选择单身。所以,男女比例失衡问题,首先还是要从观念上来改变才行,“一妻多夫”制度更多是一个噱头,没有可行性。
中国延续上千年之久的封建社会制度,可以说是根深蒂固,特别是在男女地位上。古代重男轻女,男孩才是家族的传承,嫁出去的女儿就是别人家的。直到今日,这种思想虽然已经大大减弱,在一些农村地区仍然存在重男轻女现象,这就导致在生育上出现了男女比例失衡的问题。
国家统计局的数据显示,截止到2019年,中国*总人口突破14亿。其中,男性人口为71527万,女性人口68478万,男性比女性多出了3000万,也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半,成为光棍人群,而且这个数据还可能继续增长。
于是,复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个办法,那就是实行“一妻多夫”制度。此提议一出,立即引来了强烈的讨论。
目前,全球大多数国家都是实行“一夫一妻”制度,无论是亚洲的中国、日本、韩国,还是更加开放的美国、英国、法国等西方国家,“一夫一妻”都是主流的婚姻制度。
当然,“一夫多妻”也是有的,比如内加尔、乌干达、利比亚、斯威士兰。在中国的古代一直是“一夫多妻”制度。比如最近去世的澳门赌王何鸿燊,他有四个妻子,实际上真正结婚的只有2个,即首个妻子黎婉华,以及妾蓝琼缨,而第三个陈婉珍,第四个梁安琪,都不能算是妻子。因为在1972年,香港和澳门废除了《大清律例》,之后开始实行“一夫一妻”制度,陈婉珍和梁安琪都是80年代之后认识并生育的。
而黄有光教授提出的“一妻多夫”制度,在全球也有一些国家在实行,如印度、塞内加尔、埃及、苏丹等等,这些国家大多数都是男多女少。
就拿印度来说,印度男女比例严重失调,很多男性找不到老婆,也因此印度的*事件频发。印度实行“一妻多夫”制度,也是为了改善这种问题。
其实,在中国的一些少数民族中,也有“一妻多夫”制度,藏族、珞巴族、门巴族等等,这些民族依旧延续着古老的婚姻制度。
首先,从伦理道德上来说就很难接受,无论是男女,都不会愿意将自己的一半和别人分享,女性也不愿意有这么多丈夫,这个已经是在伦理道德上了达成了共识,要突然来改变这种一夫一妻,一生只爱一人的观念,那是极其困难,也是不能接受的。
其次,“一妻多夫”并不一定能够解决男女比例失衡的问题,因为重男轻女的观念不改变也无济于事,还有就是女性的地位问题。特别是在农村地区,不少会在怀孕期间通过B超来查看是男还是女,是女的就不要,这种现象还是存在的。只有改变了重男轻女的思想,男女比例失衡问题才会慢慢的缓解。
热心网友 时间:2023-10-13 18:44
复旦大学著名经济学家黄有光在一篇文章中提出:鉴于许多男孩和女孩的当前状况,许多年轻人不能娶妻子,可以考虑一妻多夫制来解决男人之间的不平衡。
实际上,男女不平衡是由许多因素引起的。 如果仅仅因为男人不能娶妻子而改变了现有的婚姻制度,那么这种仓促的解决办法就不合适了。 如果您确实想解决问题,则必须掌握问题的核心并从根本上解决问题。
现阶段人口比例失衡的主要原因是,在中国某些地区,特别是在偏远的农村地区,儿子的父权制观念仍然根深蒂固。 尽管B超检查已禁止进行性别检查,但许多人仍在寻找方法。 要确定胎儿的性别,位置越差,这种想法就越存在。
因此,从根本上改变父权制思想,不提高妇女地位,不促进男女平等不是根本。 男女比例的这种不平衡将无法完全解决。
尽管印度实行一妻多夫制,但该制度从根本上不适合中国,因为传统的“一夫一妻制”制度已在中国实施了很多年,并且根深蒂固。 如果将一夫一妻制改为“一夫多妻制”,家庭冲突,社会道德和其他问题将是无法想象的。
因此,我不同意复旦大学经济学教授黄有光的说法。 我认为这在中国是不现实的。 此外,让我们听听这些人的答案,看看他们的真实内心想法。
如果您真的想一夫多妻制,那位女士必须买车,买房并给我礼物。 结婚后,妇女负责抚养家庭。
实际上,我认为这句话本质上是错误的和不合逻辑的。 一夫一妻制在我国已根深蒂固。 通过改变这一制度来调整男女不平衡实际上只是纸上谈兵,没有任何实际效果。 而且,从男人的角度来看,没有男人愿意这样做。
网民说太多的眼泪。 我认为这种思维有三个毁灭性的观点。 您是否真的要像《甄嬛传》中的宠妃们那样,与皇帝争夺青睐? 这个人的地位还能被反映出来吗? 如果这确实是一妻多夫制,那么谁赚了更多的钱,并青睐谁?
我认为这种系统根本不可靠,因为一个人有专属的心理。 我想尝试我心爱的女人作为我唯一的女人。 金钱和物质可以共享,但妻子当然不能共享,因此我绝对不同意这种制度,这与现实的逻辑相去甚远。
我认为黄教授的想法显然是不现实的,在任何国家都不允许。 即使将来的妇女人数减少,也将不允许一名妇女和两名丈夫成为现实。
因为一夫一妻制本身是文明的结果,因此试图打破现有的文明并重塑另一种道德,无异于改变了人们对事物的现有知识。
另外,每个人都有强烈的占有欲。 如果实行一妻多夫制,妇女将很难在家庭中真正解决这个问题。
实际上,提出这种一妻多夫制根本无法解决实际问题。 我们目前面临的真正问题是男女之间的不平衡和男性犯罪率的上升。 这可能会在将来导致严重的公共安全问题,例如贩运妇女,性犯罪和性*扰,这将严重威胁社会稳定。 因此,目前最重要的是彻底改变父权制的观念,实现男女真正的平等,以解决这一问题。
通过这么多男性同胞的回答,我们可以得到答案:绝大多数男人不赞成一妻多夫制。 这样的制度从根本上不利于社会稳定和统一,甚至违背道德和道德。
最后,我想对黄有光教授说,如果您认为一夫二妻制是可行的,那么应该有很多事实可以支持。 只有从事实中得出结论,才能使人们信服。 如果没有事实依据,只是在真空中进行阐述,那无异于在纸上说话,这对社会上男女不平衡的现状不是根本。
热心网友 时间:2023-10-13 18:45
不合适,这个可能会让中国社会发生巨大变化。男性地位可能会下降,大家不必着急缘分来了就来了。热心网友 时间:2023-10-13 18:45
即使打一辈子光棍,也不会接受一妻多夫,从道德观念上很难接受一妻多夫制,不愿意和他人分享自己的另一半。热心网友 时间:2023-11-04 19:41
我觉得一妻多夫制是对伦理道德底线的一次重大冲击。封建社会的三妻四妾习俗就是一种糟粕,如今已经是文明社会“一妻一夫”制深入人心。如果想通过一妻多夫制来解决光棍问题,而重拾封建时期的丑陋习俗,就是对女性的不尊重和文明社会的践踏。
根据国家统计局权威数据表明:2020年,*地区人口总体规模达到了14.1亿人,其中男性7.233亿,女性6.884亿,总体上男性比女性多出3,490万,但更值得注意的是:出生人口性别比依然高达111.3,也就是现在每出生100个女婴,就会有111.3个男婴出生,男婴比女婴多出了11.3个,男女性别比例失衡的背后,传统思想重男轻女的问题不容忽视。
我认为光棍问题归根到底也只是社会问题,但一妻一夫是底线问题,无论社会发展到什么程度,都不能改变这个理应遵守的规则,一妻多夫制是不可行的,并不能解决根本问题,只能产生很多伦理道德方面的新麻烦,现在已经不是那个封建社会了,那些曾经的糟粕早已经扔进垃圾桶里了,真不懂提出这个方案的教授是怎样想的,想法不可谓不超前呀。
产生光棍的原因还有高额的彩礼,现在农村地区越是贫穷的地方彩礼要得越高,从而进一步阻碍了适龄青年婚姻问题,近些年因天价彩礼而引发了一系列恶性事件,让这种不良社会风气再次成为热议话题。越是大城市男女双方经济条件相当对,彩礼争议越小。越是偏远经济欠发达的农村,彩礼金额越高。彩礼习俗进入一种越是经济落后彩礼负担越重的恶性循环,造成了农村地区娶不起和没法娶的窘态。
对于光棍问题来看,如果光棍的数量过多,那可能会引发更多的问题,对社会治安和稳定都有着不小的影响,我觉得还是要加强宣传引导正确的婚恋观,普及正常的婚育观念,提倡新风俗,新时尚,杜绝攀比风和天价彩礼风,根除传统思想重男轻女这个糟粕,让性别比例回归正常的结构。
目前来看,光棍问题短期内无法解决,单身男性要充分发挥主观能动性,要把自己变得更优秀一些,这样才能得到女性的青睐,从而解决单身问题。
热心网友 时间:2023-11-04 19:41
不过,对于男女比例失衡问题,经济学家任泽平提出过这样的解决方案:“优先引进外国年轻单身女性,解决中国性别失衡问题。”
这个方案倒是有一点可行性,比如来自越南、缅甸等国家的女性,就有不少嫁到了中国的广西、云南等地区,当然,这其中有一些是违法的买卖。还有乌克兰等欧洲国家,也有嫁到中国的。但是,这种以自愿为原则,不好从*上来实施,效果也不是很大。
不过,如今越来越多的年轻人选择不结婚,单身人群高达2亿,这其中不只是3000万男光棍,还有很多女性也选择单身。所以,男女比例失衡问题,首先还是要从观念上来改变才行,“一妻多夫”制度更多是一个噱头,没有可行性。
中国延续上千年之久的封建社会制度,可以说是根深蒂固,特别是在男女地位上。古代重男轻女,男孩才是家族的传承,嫁出去的女儿就是别人家的。直到今日,这种思想虽然已经大大减弱,在一些农村地区仍然存在重男轻女现象,这就导致在生育上出现了男女比例失衡的问题。
国家统计局的数据显示,截止到2019年,中国*总人口突破14亿。其中,男性人口为71527万,女性人口68478万,男性比女性多出了3000万,也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半,成为光棍人群,而且这个数据还可能继续增长。
于是,复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个办法,那就是实行“一妻多夫”制度。此提议一出,立即引来了强烈的讨论。
目前,全球大多数国家都是实行“一夫一妻”制度,无论是亚洲的中国、日本、韩国,还是更加开放的美国、英国、法国等西方国家,“一夫一妻”都是主流的婚姻制度。
当然,“一夫多妻”也是有的,比如内加尔、乌干达、利比亚、斯威士兰。在中国的古代一直是“一夫多妻”制度。比如最近去世的澳门赌王何鸿燊,他有四个妻子,实际上真正结婚的只有2个,即首个妻子黎婉华,以及妾蓝琼缨,而第三个陈婉珍,第四个梁安琪,都不能算是妻子。因为在1972年,香港和澳门废除了《大清律例》,之后开始实行“一夫一妻”制度,陈婉珍和梁安琪都是80年代之后认识并生育的。
而黄有光教授提出的“一妻多夫”制度,在全球也有一些国家在实行,如印度、塞内加尔、埃及、苏丹等等,这些国家大多数都是男多女少。
就拿印度来说,印度男女比例严重失调,很多男性找不到老婆,也因此印度的*事件频发。印度实行“一妻多夫”制度,也是为了改善这种问题。
其实,在中国的一些少数民族中,也有“一妻多夫”制度,藏族、珞巴族、门巴族等等,这些民族依旧延续着古老的婚姻制度。
首先,从伦理道德上来说就很难接受,无论是男女,都不会愿意将自己的一半和别人分享,女性也不愿意有这么多丈夫,这个已经是在伦理道德上了达成了共识,要突然来改变这种一夫一妻,一生只爱一人的观念,那是极其困难,也是不能接受的。
其次,“一妻多夫”并不一定能够解决男女比例失衡的问题,因为重男轻女的观念不改变也无济于事,还有就是女性的地位问题。特别是在农村地区,不少会在怀孕期间通过B超来查看是男还是女,是女的就不要,这种现象还是存在的。只有改变了重男轻女的思想,男女比例失衡问题才会慢慢的缓解。
热心网友 时间:2023-11-04 19:42
复旦大学著名经济学家黄有光在一篇文章中提出:鉴于许多男孩和女孩的当前状况,许多年轻人不能娶妻子,可以考虑一妻多夫制来解决男人之间的不平衡。
实际上,男女不平衡是由许多因素引起的。 如果仅仅因为男人不能娶妻子而改变了现有的婚姻制度,那么这种仓促的解决办法就不合适了。 如果您确实想解决问题,则必须掌握问题的核心并从根本上解决问题。
现阶段人口比例失衡的主要原因是,在中国某些地区,特别是在偏远的农村地区,儿子的父权制观念仍然根深蒂固。 尽管B超检查已禁止进行性别检查,但许多人仍在寻找方法。 要确定胎儿的性别,位置越差,这种想法就越存在。
因此,从根本上改变父权制思想,不提高妇女地位,不促进男女平等不是根本。 男女比例的这种不平衡将无法完全解决。
尽管印度实行一妻多夫制,但该制度从根本上不适合中国,因为传统的“一夫一妻制”制度已在中国实施了很多年,并且根深蒂固。 如果将一夫一妻制改为“一夫多妻制”,家庭冲突,社会道德和其他问题将是无法想象的。
因此,我不同意复旦大学经济学教授黄有光的说法。 我认为这在中国是不现实的。 此外,让我们听听这些人的答案,看看他们的真实内心想法。
如果您真的想一夫多妻制,那位女士必须买车,买房并给我礼物。 结婚后,妇女负责抚养家庭。
实际上,我认为这句话本质上是错误的和不合逻辑的。 一夫一妻制在我国已根深蒂固。 通过改变这一制度来调整男女不平衡实际上只是纸上谈兵,没有任何实际效果。 而且,从男人的角度来看,没有男人愿意这样做。
网民说太多的眼泪。 我认为这种思维有三个毁灭性的观点。 您是否真的要像《甄嬛传》中的宠妃们那样,与皇帝争夺青睐? 这个人的地位还能被反映出来吗? 如果这确实是一妻多夫制,那么谁赚了更多的钱,并青睐谁?
我认为这种系统根本不可靠,因为一个人有专属的心理。 我想尝试我心爱的女人作为我唯一的女人。 金钱和物质可以共享,但妻子当然不能共享,因此我绝对不同意这种制度,这与现实的逻辑相去甚远。
我认为黄教授的想法显然是不现实的,在任何国家都不允许。 即使将来的妇女人数减少,也将不允许一名妇女和两名丈夫成为现实。
因为一夫一妻制本身是文明的结果,因此试图打破现有的文明并重塑另一种道德,无异于改变了人们对事物的现有知识。
另外,每个人都有强烈的占有欲。 如果实行一妻多夫制,妇女将很难在家庭中真正解决这个问题。
实际上,提出这种一妻多夫制根本无法解决实际问题。 我们目前面临的真正问题是男女之间的不平衡和男性犯罪率的上升。 这可能会在将来导致严重的公共安全问题,例如贩运妇女,性犯罪和性*扰,这将严重威胁社会稳定。 因此,目前最重要的是彻底改变父权制的观念,实现男女真正的平等,以解决这一问题。
通过这么多男性同胞的回答,我们可以得到答案:绝大多数男人不赞成一妻多夫制。 这样的制度从根本上不利于社会稳定和统一,甚至违背道德和道德。
最后,我想对黄有光教授说,如果您认为一夫二妻制是可行的,那么应该有很多事实可以支持。 只有从事实中得出结论,才能使人们信服。 如果没有事实依据,只是在真空中进行阐述,那无异于在纸上说话,这对社会上男女不平衡的现状不是根本。
热心网友 时间:2023-11-04 19:42
不合适,这个可能会让中国社会发生巨大变化。男性地位可能会下降,大家不必着急缘分来了就来了。热心网友 时间:2023-11-04 19:43
即使打一辈子光棍,也不会接受一妻多夫,从道德观念上很难接受一妻多夫制,不愿意和他人分享自己的另一半。