子婴的投降对不对?司马迁和贾谊谁的评判更接近当时的历史情形?

发布网友发布时间：2023-11-02 01:48

共2个回答

热心网友时间：2024-12-04 21:08

各有各的看法。留得青山在，不怕没柴烧，人有时候也要看得清形势，做事要果断；不过大丈夫马革裹尸，他这样的人，缺少一股热血，而且，他祖辈努力一辈子的东西都毁在他手中，这样讲，也算是叛国了。不过，我估计，他也没料到刘邦会这么果断退出咸阳城，从而让项羽进来，惹下杀身之祸。不然，历史可能又不一样了，毕竟当初他投降也是为了保命。至于评价，他们两都带有感*彩，不过相对而言，司马迁更真实些，就像廉蔺列传一样，最大程度还原了历史。对于他投降，真正的看法，取决于你自己，不过我更倾向于战到底，怎么说也要像个男人一样站着死去，你说呢。追问恩，我希望能更多的了解当时的历史情况，然后再做评价，谢谢

热心网友时间：2024-12-04 21:08

从历史来看子婴当时的投降是很明智的如果子婴不投降换来的肯定是国破人亡的下场而且秦国在秦二世的统治下人心不向国内起义频繁为什么说子婴选择刘邦投降项羽绝对是一死刘邦还可能活下去没想到的是呢刘邦退走项羽进城杀了子婴火烧阿房宫，评判来说不一定谁更接近我个人比较中肯的是司马迁