公司同岗位不同薪,我的工资最低,工作量一样多,领导给我的答复是入职年限,所以少,然后另一个同岗同事
发布网友
发布时间:2022-04-29 07:39
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-10-13 06:02
首先这种情况是普遍存在的。管理者也就是你领导的思维和你是不一样的。你觉得理所应当的事他就不会这么认为。看的方向不一样吧。正常情况下管理者正确处理方法是,视工作量强度以及编制。如果确定是要补充人手的情况下,只是将工作暂时移交给你,那么会视工作量给予奖金,如果是不打算招人了。那么会提薪。但事实上每个公司情况不一样,有的公司就会比较坑,而且貌似还有点多。你要记得职场里竞争激烈。想拿高薪,你只能去抢得靠真本事。而你现在的情况到底该如何处理,其实可能只有你和你的同事或者领导知道。去好好沟通下吧,在这里你是得不到好的建议的。因为我们不知道你公司情况啊,不敢乱说话。 来自职Q用户:匿名用户
确实有年限奖金的,不过这不算基本工资的。没什么问题,觉得不公平就离职 来自职Q用户:Honest刘
热心网友
时间:2023-10-13 06:02
伯特咨询基于多年的实践经验总结认为:所谓薪酬套改,就是按照薪酬发放方案确定公司所有员工的薪酬水平。也就是说,我们之前探讨的薪酬方案,都是系统与体系层面,到了现在薪酬要核算到每一个员工。薪酬套改,有两大目的:第一,测算总额方案是否能够包的住;第二,从公平性的角度,从员工出发,分析判断员工可能的心理活动,以便确定好解答方式或调整优化员工套入的薪酬等档。
薪酬套改,有一个非常重要的问题,那就是:同工同酬问题。这个问题,可以简单的表述:有多个人同在一个岗位,那么是否工资应该一样?在《劳动合同法》中,同工的定义是“技术或劳动熟练程度相同”,也就是说不一致了。其实,我们非常容易理解:一个在某岗位上工作了十年的人,和另外一个在该岗位上工作了一个月的人,如果执行“同工”,一定会引起非常多的矛盾。作为人力资源工作者,如果您所在的企业在能力素质管理方面已经成型,那么,无论应用的是宽带薪酬或者是窄带薪酬,在薪酬套改的时候,难度都降低了很多。
难度的降低,是因为:在胜任力管理体系的基础上,把薪酬按照能力的等级进行设计或调整,已经在胜任力管理中把员工的分类工作做完,而且,其可能存在的矛盾也应该已经化解。现在的薪酬套改就是简单的独立的薪酬管理问题。但是,没有实行胜任力管理体系的企业中,人力资源管理工作者应该怎么办?这个问题的解决,其本质还是要承认员工之间的能力或技能差异,通常使用的解决方法如下:
第一,在采用结构工资制的企业中,遵循“同工同酬”的原则,使得相同岗位员工的岗位工资一致,而通过胜任力模块诸如:学历工资、职称工资、工龄工资来进行调整,但是,这三个模块并不一定能够弥补其差异的金额,所以主要是通过技能工资(或绩效工资)来体现差异。这就需要对技能进行简单定义,甚至于不进行定义,毕竟员工与管理者心中都有“一杆秤”,只要其差异在可以接受的范围之内。
第二,在采用其他工资模式的企业中,职级的概念被提出,也就是虽然在相同的工作岗位上,但是由于所任职的员工的能力差异,其职级不同。职级与岗位的纵向分级、岗位称谓相结合,就产生了类似于胜任力管理体系的管理内容,诸如:相同的人力资源管理岗位,可以根据员工个体的能力不同,职级分别设定为:员、专员、主管、高级主管等。而不同的职级分别占据不同的薪酬等。
热心网友
时间:2023-10-13 06:02
首先这种情况是普遍存在的。管理者也就是你领导的思维和你是不一样的。你觉得理所应当的事他就不会这么认为。看的方向不一样吧。正常情况下管理者正确处理方法是,视工作量强度以及编制。如果确定是要补充人手的情况下,只是将工作暂时移交给你,那么会视工作量给予奖金,如果是不打算招人了。那么会提薪。但事实上每个公司情况不一样,有的公司就会比较坑,而且貌似还有点多。你要记得职场里竞争激烈。想拿高薪,你只能去抢得靠真本事。而你现在的情况到底该如何处理,其实可能只有你和你的同事或者领导知道。去好好沟通下吧,在这里你是得不到好的建议的。因为我们不知道你公司情况啊,不敢乱说话。 来自职Q用户:匿名用户
确实有年限奖金的,不过这不算基本工资的。没什么问题,觉得不公平就离职 来自职Q用户:Honest刘
热心网友
时间:2023-10-13 06:02
伯特咨询基于多年的实践经验总结认为:所谓薪酬套改,就是按照薪酬发放方案确定公司所有员工的薪酬水平。也就是说,我们之前探讨的薪酬方案,都是系统与体系层面,到了现在薪酬要核算到每一个员工。薪酬套改,有两大目的:第一,测算总额方案是否能够包的住;第二,从公平性的角度,从员工出发,分析判断员工可能的心理活动,以便确定好解答方式或调整优化员工套入的薪酬等档。
薪酬套改,有一个非常重要的问题,那就是:同工同酬问题。这个问题,可以简单的表述:有多个人同在一个岗位,那么是否工资应该一样?在《劳动合同法》中,同工的定义是“技术或劳动熟练程度相同”,也就是说不一致了。其实,我们非常容易理解:一个在某岗位上工作了十年的人,和另外一个在该岗位上工作了一个月的人,如果执行“同工”,一定会引起非常多的矛盾。作为人力资源工作者,如果您所在的企业在能力素质管理方面已经成型,那么,无论应用的是宽带薪酬或者是窄带薪酬,在薪酬套改的时候,难度都降低了很多。
难度的降低,是因为:在胜任力管理体系的基础上,把薪酬按照能力的等级进行设计或调整,已经在胜任力管理中把员工的分类工作做完,而且,其可能存在的矛盾也应该已经化解。现在的薪酬套改就是简单的独立的薪酬管理问题。但是,没有实行胜任力管理体系的企业中,人力资源管理工作者应该怎么办?这个问题的解决,其本质还是要承认员工之间的能力或技能差异,通常使用的解决方法如下:
第一,在采用结构工资制的企业中,遵循“同工同酬”的原则,使得相同岗位员工的岗位工资一致,而通过胜任力模块诸如:学历工资、职称工资、工龄工资来进行调整,但是,这三个模块并不一定能够弥补其差异的金额,所以主要是通过技能工资(或绩效工资)来体现差异。这就需要对技能进行简单定义,甚至于不进行定义,毕竟员工与管理者心中都有“一杆秤”,只要其差异在可以接受的范围之内。
第二,在采用其他工资模式的企业中,职级的概念被提出,也就是虽然在相同的工作岗位上,但是由于所任职的员工的能力差异,其职级不同。职级与岗位的纵向分级、岗位称谓相结合,就产生了类似于胜任力管理体系的管理内容,诸如:相同的人力资源管理岗位,可以根据员工个体的能力不同,职级分别设定为:员、专员、主管、高级主管等。而不同的职级分别占据不同的薪酬等。
热心网友
时间:2023-10-13 06:02
首先这种情况是普遍存在的。管理者也就是你领导的思维和你是不一样的。你觉得理所应当的事他就不会这么认为。看的方向不一样吧。正常情况下管理者正确处理方法是,视工作量强度以及编制。如果确定是要补充人手的情况下,只是将工作暂时移交给你,那么会视工作量给予奖金,如果是不打算招人了。那么会提薪。但事实上每个公司情况不一样,有的公司就会比较坑,而且貌似还有点多。你要记得职场里竞争激烈。想拿高薪,你只能去抢得靠真本事。而你现在的情况到底该如何处理,其实可能只有你和你的同事或者领导知道。去好好沟通下吧,在这里你是得不到好的建议的。因为我们不知道你公司情况啊,不敢乱说话。 来自职Q用户:匿名用户
确实有年限奖金的,不过这不算基本工资的。没什么问题,觉得不公平就离职 来自职Q用户:Honest刘
热心网友
时间:2023-10-13 06:03
伯特咨询基于多年的实践经验总结认为:所谓薪酬套改,就是按照薪酬发放方案确定公司所有员工的薪酬水平。也就是说,我们之前探讨的薪酬方案,都是系统与体系层面,到了现在薪酬要核算到每一个员工。薪酬套改,有两大目的:第一,测算总额方案是否能够包的住;第二,从公平性的角度,从员工出发,分析判断员工可能的心理活动,以便确定好解答方式或调整优化员工套入的薪酬等档。
薪酬套改,有一个非常重要的问题,那就是:同工同酬问题。这个问题,可以简单的表述:有多个人同在一个岗位,那么是否工资应该一样?在《劳动合同法》中,同工的定义是“技术或劳动熟练程度相同”,也就是说不一致了。其实,我们非常容易理解:一个在某岗位上工作了十年的人,和另外一个在该岗位上工作了一个月的人,如果执行“同工”,一定会引起非常多的矛盾。作为人力资源工作者,如果您所在的企业在能力素质管理方面已经成型,那么,无论应用的是宽带薪酬或者是窄带薪酬,在薪酬套改的时候,难度都降低了很多。
难度的降低,是因为:在胜任力管理体系的基础上,把薪酬按照能力的等级进行设计或调整,已经在胜任力管理中把员工的分类工作做完,而且,其可能存在的矛盾也应该已经化解。现在的薪酬套改就是简单的独立的薪酬管理问题。但是,没有实行胜任力管理体系的企业中,人力资源管理工作者应该怎么办?这个问题的解决,其本质还是要承认员工之间的能力或技能差异,通常使用的解决方法如下:
第一,在采用结构工资制的企业中,遵循“同工同酬”的原则,使得相同岗位员工的岗位工资一致,而通过胜任力模块诸如:学历工资、职称工资、工龄工资来进行调整,但是,这三个模块并不一定能够弥补其差异的金额,所以主要是通过技能工资(或绩效工资)来体现差异。这就需要对技能进行简单定义,甚至于不进行定义,毕竟员工与管理者心中都有“一杆秤”,只要其差异在可以接受的范围之内。
第二,在采用其他工资模式的企业中,职级的概念被提出,也就是虽然在相同的工作岗位上,但是由于所任职的员工的能力差异,其职级不同。职级与岗位的纵向分级、岗位称谓相结合,就产生了类似于胜任力管理体系的管理内容,诸如:相同的人力资源管理岗位,可以根据员工个体的能力不同,职级分别设定为:员、专员、主管、高级主管等。而不同的职级分别占据不同的薪酬等。