如何看待 OS X 和 iOS 的全新中文 GUI 字体「苹方」?
发布网友
发布时间：2022-04-20 04:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-05-03 02:39
链接：http://www.hu.com/question/31096375/answer/64303476
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这问题的答案也搬个过来，LT说更符合这边的答案，也是，于是就复制过来了，希望这边关注的朋友也能看下哦。
以下答案
=========================================================
终于周末可以来安心回答问题了。
作为平面设计师，我还是老规矩，从字形上来看苹方。
各位请让我慢慢说来，多图且长文，慎入。
由于是一家之言，较为主观，观看者对于我的结论可以自行判断。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先不得不提的苹方的前任华文黑体，毫无疑问是一款非常有中国特色的老牌黑体，当年华文请了谢培元先生来做的设计，单就字形质量还是很高的，我本人非常喜欢
其骨骼，如果苹果能委托字体设计公司重新认真的数码化这套字体，我对其还是很有信心的。作为UI字体数码化的标准，我觉得可以使稍稍增大中宫，喇叭口程度
减弱，内白释放更多，统一字面率，增加完善的视觉修正。
iOS用户之所以对其能产生信赖感也是因为其纤细清秀的外貌，同时也非常符合国人
的审美。在小字号显示下，由于其喇叭口的存在，也加强了字体的方头感，虽然存在和西文等混排问题，但当年毫无疑问是有着独特审美认识的黑体。字体的排他性
也是非常明显的。而目前微博上抱怨的我觉得最重要的原因是字形的排他性没有了，这可能是iOS用户最不愿意看到的地方。
如今的黑体自从出
现了「微软雅黑」，几乎所有的黑体都朝着这样的骨骼前行了，这是一件非常非常无奈的事情。当我们第一次看到雅黑的时候是惊喜的，当我们再看到多字族兰亭黑
是满意的，但无论是后来的旗黑，思源，到如今的苹方，相信各位无论是字体爱好者还是字体路人都已经无力吐槽了，这不都是雅黑吗？所以不难想象iOS用户觉
得字体安卓化了。
正文黑体一步步走向成熟的路上，其可读性和通用性通常是第一优先级，而宽松的字面和大中宫已是正文字体的主流，由于汉字
的方块形和结构方式使得在黑体骨骼的自由度上大大受到了*，这一点是西文所没有的，黑体很难做到像 Helvetica 和 Frutiger
这样都是无衬线字体但有极具辨识性和排他性。但我不想将其作为托词，我觉得黑体还是有很大潜力的，希望未来的设计师们能撇开微软雅黑系的骨骼找到新的方
向。
70年代日本字体翘楚写研公司举办了字体比赛叫石井赏。在第一回比赛中（1972年） 中村征宏的ナール字体获得第一名。至此，大字面的黑体由此诞生了，其影响力无比强大，影响到了日后日本黑体的道路，甚至蔓延到了中国。
<img data-rawheight="331" data-rawwidth="500" src="https://pic1.mg.com/0ca85a8fee5fabf0b21f28fd4379c390_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="500" data-original="https://pic1.mg.com/0ca85a8fee5fabf0b21f28fd4379c390_r.jpg">不知道各位看了上图，有没有一种「幼圆」的感觉，噗噗。不知道各位看了上图，有没有一种「幼圆」的感觉，噗噗。
再说回来，如今苹果可能是为了迎合国内主流黑体的设计，也可能将黑体的定位向着更通用的方向发展，跳出了「华文系」黑体的风格，也来到了「雅黑系」风格的字体样式上。所以诸位如果更喜欢「华文系」的风格，那么看到这里就可以了。
——————————————————————————————————————————
那么苹方在「雅黑系」风格的字体上到底处于什么样的地位呢，请看下图（可点击放大）。
<img data-rawheight="842" data-rawwidth="1192" src="https://pic1.mg.com/b6d4998c5c1400bd9ec4ffa76bb436c0_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1192" data-original="https://pic1.mg.com/b6d4998c5c1400bd9ec4ffa76bb436c0_r.jpg">为了对比方便，我选取了我电脑里最接近的字重，毫无疑问这些都是近些年投入市场的正文黑体。字面率方面都游走在90%-92%。不知道各位比较喜欢哪款，能分得清吗？为了对比方便，我选取了我电脑里最接近的字重，毫无疑问这些都是近些年投入市场的正文黑体。字面率方面都游走在90%-92%。不知道各位比较喜欢哪款，能分得清吗？
——————————————————————————————————————
那么苹方与这些对比最后到底怎么样呢？
先说结论：作为UI字体的苹方在屏幕显示上有着自己不错的想法，比如内白放大，但有些地方做的太狠了，失去了很多协调性，同时在一些基本的地方又让人摸不着头脑。
苹
方是一款专为UI字体设计的一款字体，特别是在小字号的情况下进行了「优化」。本次测试范围在6763常用字形中（当然我比较懒就随便看了下=
=），进行对比的主要是冬青黑和旗黑。（为啥没有悠黑？因为我木有啊=
=）不过由于苹方的字重和日本的ヒラギノ字重并不协调，所以在使用日语界面显示简体字的时候，粗细感还是比较明显的。
接下来说重点，由于苹方是为UI字体打造，所以切勿将苹方用在大字号下或者用来进行印刷。
苹方可能为了提高小字号下的清晰度，牺牲了字体本身协调性。同时视觉修正方面还落后于日本。以下图为例，我稍微说下。（下图为苹方）
<img data-rawheight="449" data-rawwidth="1601" src="https://pic1.mg.com/3d4a79667f92f5d0bb0bfb7309be1e94_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1601" data-original="https://pic1.mg.com/3d4a79667f92f5d0bb0bfb7309be1e94_r.jpg"><img data-rawheight="842" data-rawwidth="1192" src="https://pic2.mg.com/9dade20e92090d4a6e13bfb538d1df85_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1192" data-original="https://pic2.mg.com/9dade20e92090d4a6e13bfb538d1df85_r.jpg">
视觉修正问题
视觉修正的作用主要是在特定字号下对于字体的结构和负空间做出合乎我们眼睛看到的相等或者说平衡。
田
「田」字一般能直观的反映一个字体的负空间的视觉修正。按照目前的理论和文献，为了让田字中的四个格子看起来一样大，通常，左上角为最小，右下角为最大。
而苹方的是上边两个一样大，下方两个比上方略大（主要是高度方面）。所以我们在看的时候可能会觉得「田」的左边大于右边，造成不稳定字形。
目 「目」字也同样，通常上中下三个内白的大小关系应该是小中大，这样看起来最为平均和稳定，但目前看起来头略重。同时「目」的外围横和竖竟然是一样的粗细，通常应该是横细竖粗，这样在视觉上才会感觉它们一样粗。
国 「国」就是一个很好的典范，视觉修正做的不错，里边的「玉」字相比其他字体略小，这使得内白更大，最终清晰度是不错的，「玉」字上下三横的空间控制的也不错。
嘛 为了降低木的连接处的黑度，将丿和捺的起笔部分变细，但真的很夸张，略破坏了字本身的协调性，小字情况下略好，大家可以在iOS9里自己输入看看。
己 竖弯钩的圆角问题其实和当时知乎讨论iOS的圆角icon一样的，目前看起来底部的视觉看起来像内凹，曲线更加偏向羊角曲线可以缓解这个问题。
最后一点想说的是，无喇叭口的字体，在大字号下确实很干练，但是在小字号下由于人的眼睛，可能会把末端看成圆头，这和当年照相排字的原理是一致的。所以也有人觉得新字体土圆肥的印象。而ヒラギノ角ゴ的微喇叭口简直就是为小字号屏显量身定做的，估计鸟海修和铃木勉当时也没想到吧？
负空间问题（内白）
魔 右下角神马鬼？！我圈出来的地方，也就是魔的右下角的小三角粗细，极其违和，不知道这样的视觉修正是不是做过头了，特别细，其他有鬼字的部首也是同样的，大家可以在iOS9里自己输入看看。还有几个如「阑」中间的点，「酬」中间的点等，都是同样的，我就不细说了。
<img data-rawheight="390" data-rawwidth="790" src="https://pic4.mg.com/99ae35b92e4ef34654b69547a1254d63_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="790" data-original="https://pic4.mg.com/99ae35b92e4ef34654b69547a1254d63_r.jpg">
隙 双耳旁可能为了在小字下更清晰，拉得很长，有点破坏了汉字的平衡性，不太符合国内的审美。同样的问题还有哼之类口字旁的字，口拉得很长，非常夸张。
骨骼结构问题
为了尽可能放开内白，部分左右结构的字形中间的内白（负空间）被放大了。好处是小字下更加清晰。但不适合放大，有些字可能左右存在割裂感。
<img data-rawheight="416" data-rawwidth="1352" src="https://pic3.mg.com/4526d5bde875617396b55c036520da02_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1352" data-original="https://pic3.mg.com/4526d5bde875617396b55c036520da02_r.jpg">
有些笔画位置交待不清，看起来很不舒服，比如上面可以找到截图的魔字双木「林」部首，与上方的广字头太接近了，害死强迫症。还有诸如「情」字，「蝗」字的一些笔画都粘在一起了，如果大家再去看看其他国内高质量的黑体则不会出现这样的情况。
其他
总会有些看起来奇怪的字。
比如「餐」，一般黑体最后一笔是点，我不知道是不是算是避重捺，但苹方最后一笔是捺，还做的很违和。
<img data-rawheight="376" data-rawwidth="770" src="https://pic2.mg.com/935236981f19d54026a845ca813f8c45_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="770" data-original="https://pic2.mg.com/935236981f19d54026a845ca813f8c45_r.jpg">
「瓜」，其实瓜没什么问题，只是我更喜欢齐力老师的瓜，比较接地气，符合我们的审美。中间的竖笔形的写法可能源于宋体，当时宋体的瓜竖折是分开了的两笔。
<img data-rawheight="380" data-rawwidth="760" src="https://pic4.mg.com/d278f022173437ba456afa490ca8814f_b.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="760" data-original="https://pic4.mg.com/d278f022173437ba456afa490ca8814f_r.jpg">好吧，差不多先写到这里，我相信每个人心中都有初步的认识啦O(∩_∩)O好吧，差不多先写到这里，我相信每个人心中都有初步的认识啦O(∩_∩)O
最后到了我自己喜闻乐见的打分阶段了。
