个人征信:央妈如此谨慎 芝麻信用何时才能有牌照
发布网友
发布时间：2022-04-29 03:20
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 02:06
“牵头”的地位不代表能够真正达到牵头人的初衷。从一开始，央行的想法就是拿着*文件，让各个部委把其拥有的数据集中上传到央行这里，加上央行拥有的金融信用数据，这么个大一统的征信中心数据就完备了。
然而理想与现实往往差距比较大，一方面，各个部委没有动力把数据汇总上来再免费交给央（部委之间不能谈钱，谈钱伤感情，但是部委可以和征信公司谈钱，谈钱有动力）；另一方面部委自身的征信都没做好（比方民政局自己都没完全联网，否则领结婚证为啥还要当事人自己诺单身呢，不会查一下吗），彼此之间也基本没有互联互通（你去民政局领结婚证，*是知道的，也不会把你户籍信息更新过来，你去民政局领离婚证，国土局也是不知道的，才要你个单身证明过来）。因而央行忙活了好久才发现，他只能牵自己的头。
央行认清了这点以后，就打算把自己这块弄弄好也行了。一方面，银行自身就有不少个人信（身份、户籍、学历、住址等，你办信用卡的时候都会填的吧），虽然无法和其他部委联网核；另一方面，信贷履约信息是对一个人信用最直接的数据，价值量最大，征信机构也是最为看这类信息的。把金融信用数据整整好，征信中心也能勉勉强强算个征信中心了。
国内很多金融相关的体系搭建都是参照美国模式，征信也不例外。央行也想参照美国模式弄征信管理局（美国是三大征信管理局）汇总数据，然后一堆征信公司加工数据。既然征信中心建好了，就等着征信机构来加工这些数据了，这就是发放个人征信牌照的概念，即谁有资格来工这些数据。
央行的想法是，最核心的数据都在我这里，而且这些数据都是银行免费上传的，质量好，成低，就像中东石油；征信机构从央行征信中心手里购买数据，加工以后向社会输出，就像石化业，比拼技术。颁发个人征信牌照就像给石化企业配额，不是谁都有资格买石油回来加工的，为“买到就是赚到”。
然后就是大家熟知的，央行在《征信业管理条例》和《征信机构管理办法》出台以后，20151月下发了《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，让8家个人征信机构“做好个人征信业的准备工作，准备时间为六个月”。
6个月过去以后，大家翘首以盼的个人征信牌照并未发放，到了2015年12月，央行又低调的发了《征信机构监管指引》，告诉央行各分支机构，发了牌照以后怎么管这些征信机构。大家得，这样牌照马上就发了吧？
可实际情况并不如大家所料，2016年5月底，央行又下发了《征信业务管理办法（草稿）》求意见，这时候央行纠结的内心就显露出来了。央行初衷是征信中心“卖石油”（卖数据），信机构“搞石化”（加工数据），结果发现第一批征信机构里面，芝麻、腾讯这些个机构自己然有“天然气”“页岩气”（自有数据），自己打通了“化工”上下游，自觉金贵的“配额”然变成了配角，而且芝麻自己都开始有信用场景了（750分就可以走快速安检通道，700分欧元快速签证），你说央行火大不火大。
从《征信业务管理办法（草稿）》中就能看出，央行十分反感这种做法，比如第十二条（网公开信息采集的要求）征信机构采集个人在网络上公开的信息，除依照法律、行*规规定公的信息外，应当取得信息主体本人同意。基本就是对互联网背景征信公司目前做法的否定。
但是第一批总共8家，完全按照央行初衷来行事的可能也就一两家，只给这一两家发牌吗？
如何向市场交代不给别的机构发牌？另外资本市场嗅觉敏锐，不少上市公司都有传言申请或者收个人征信牌照，相关股票价格的大幅波动也引起了监管机构的关注。
在这种情况下，你说个人征信牌照还怎么发？
来源： 零壹财经 中证信用风控法务部负责人
热心网友
时间：2023-10-09 02:06
“牵头”的地位不代表能够真正达到牵头人的初衷。从一开始，央行的想法就是拿着*文件，让各个部委把其拥有的数据集中上传到央行这里，加上央行拥有的金融信用数据，这么个大一统的征信中心数据就完备了。
然而理想与现实往往差距比较大，一方面，各个部委没有动力把数据汇总上来再免费交给央（部委之间不能谈钱，谈钱伤感情，但是部委可以和征信公司谈钱，谈钱有动力）；另一方面部委自身的征信都没做好（比方民政局自己都没完全联网，否则领结婚证为啥还要当事人自己诺单身呢，不会查一下吗），彼此之间也基本没有互联互通（你去民政局领结婚证，*是知道的，也不会把你户籍信息更新过来，你去民政局领离婚证，国土局也是不知道的，才要你个单身证明过来）。因而央行忙活了好久才发现，他只能牵自己的头。
央行认清了这点以后，就打算把自己这块弄弄好也行了。一方面，银行自身就有不少个人信（身份、户籍、学历、住址等，你办信用卡的时候都会填的吧），虽然无法和其他部委联网核；另一方面，信贷履约信息是对一个人信用最直接的数据，价值量最大，征信机构也是最为看这类信息的。把金融信用数据整整好，征信中心也能勉勉强强算个征信中心了。
国内很多金融相关的体系搭建都是参照美国模式，征信也不例外。央行也想参照美国模式弄征信管理局（美国是三大征信管理局）汇总数据，然后一堆征信公司加工数据。既然征信中心建好了，就等着征信机构来加工这些数据了，这就是发放个人征信牌照的概念，即谁有资格来工这些数据。
央行的想法是，最核心的数据都在我这里，而且这些数据都是银行免费上传的，质量好，成低，就像中东石油；征信机构从央行征信中心手里购买数据，加工以后向社会输出，就像石化业，比拼技术。颁发个人征信牌照就像给石化企业配额，不是谁都有资格买石油回来加工的，为“买到就是赚到”。
然后就是大家熟知的，央行在《征信业管理条例》和《征信机构管理办法》出台以后，20151月下发了《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，让8家个人征信机构“做好个人征信业的准备工作，准备时间为六个月”。
6个月过去以后，大家翘首以盼的个人征信牌照并未发放，到了2015年12月，央行又低调的发了《征信机构监管指引》，告诉央行各分支机构，发了牌照以后怎么管这些征信机构。大家得，这样牌照马上就发了吧？
可实际情况并不如大家所料，2016年5月底，央行又下发了《征信业务管理办法（草稿）》求意见，这时候央行纠结的内心就显露出来了。央行初衷是征信中心“卖石油”（卖数据），信机构“搞石化”（加工数据），结果发现第一批征信机构里面，芝麻、腾讯这些个机构自己然有“天然气”“页岩气”（自有数据），自己打通了“化工”上下游，自觉金贵的“配额”然变成了配角，而且芝麻自己都开始有信用场景了（750分就可以走快速安检通道，700分欧元快速签证），你说央行火大不火大。
从《征信业务管理办法（草稿）》中就能看出，央行十分反感这种做法，比如第十二条（网公开信息采集的要求）征信机构采集个人在网络上公开的信息，除依照法律、行*规规定公的信息外，应当取得信息主体本人同意。基本就是对互联网背景征信公司目前做法的否定。
但是第一批总共8家，完全按照央行初衷来行事的可能也就一两家，只给这一两家发牌吗？
如何向市场交代不给别的机构发牌？另外资本市场嗅觉敏锐，不少上市公司都有传言申请或者收个人征信牌照，相关股票价格的大幅波动也引起了监管机构的关注。
在这种情况下，你说个人征信牌照还怎么发？
来源： 零壹财经 中证信用风控法务部负责人
热心网友
时间：2023-10-09 02:06
“牵头”的地位不代表能够真正达到牵头人的初衷。从一开始，央行的想法就是拿着*文件，让各个部委把其拥有的数据集中上传到央行这里，加上央行拥有的金融信用数据，这么个大一统的征信中心数据就完备了。
然而理想与现实往往差距比较大，一方面，各个部委没有动力把数据汇总上来再免费交给央（部委之间不能谈钱，谈钱伤感情，但是部委可以和征信公司谈钱，谈钱有动力）；另一方面部委自身的征信都没做好（比方民政局自己都没完全联网，否则领结婚证为啥还要当事人自己诺单身呢，不会查一下吗），彼此之间也基本没有互联互通（你去民政局领结婚证，*是知道的，也不会把你户籍信息更新过来，你去民政局领离婚证，国土局也是不知道的，才要你个单身证明过来）。因而央行忙活了好久才发现，他只能牵自己的头。
央行认清了这点以后，就打算把自己这块弄弄好也行了。一方面，银行自身就有不少个人信（身份、户籍、学历、住址等，你办信用卡的时候都会填的吧），虽然无法和其他部委联网核；另一方面，信贷履约信息是对一个人信用最直接的数据，价值量最大，征信机构也是最为看这类信息的。把金融信用数据整整好，征信中心也能勉勉强强算个征信中心了。
国内很多金融相关的体系搭建都是参照美国模式，征信也不例外。央行也想参照美国模式弄征信管理局（美国是三大征信管理局）汇总数据，然后一堆征信公司加工数据。既然征信中心建好了，就等着征信机构来加工这些数据了，这就是发放个人征信牌照的概念，即谁有资格来工这些数据。
央行的想法是，最核心的数据都在我这里，而且这些数据都是银行免费上传的，质量好，成低，就像中东石油；征信机构从央行征信中心手里购买数据，加工以后向社会输出，就像石化业，比拼技术。颁发个人征信牌照就像给石化企业配额，不是谁都有资格买石油回来加工的，为“买到就是赚到”。
然后就是大家熟知的，央行在《征信业管理条例》和《征信机构管理办法》出台以后，20151月下发了《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，让8家个人征信机构“做好个人征信业的准备工作，准备时间为六个月”。
6个月过去以后，大家翘首以盼的个人征信牌照并未发放，到了2015年12月，央行又低调的发了《征信机构监管指引》，告诉央行各分支机构，发了牌照以后怎么管这些征信机构。大家得，这样牌照马上就发了吧？
可实际情况并不如大家所料，2016年5月底，央行又下发了《征信业务管理办法（草稿）》求意见，这时候央行纠结的内心就显露出来了。央行初衷是征信中心“卖石油”（卖数据），信机构“搞石化”（加工数据），结果发现第一批征信机构里面，芝麻、腾讯这些个机构自己然有“天然气”“页岩气”（自有数据），自己打通了“化工”上下游，自觉金贵的“配额”然变成了配角，而且芝麻自己都开始有信用场景了（750分就可以走快速安检通道，700分欧元快速签证），你说央行火大不火大。
从《征信业务管理办法（草稿）》中就能看出，央行十分反感这种做法，比如第十二条（网公开信息采集的要求）征信机构采集个人在网络上公开的信息，除依照法律、行*规规定公的信息外，应当取得信息主体本人同意。基本就是对互联网背景征信公司目前做法的否定。
但是第一批总共8家，完全按照央行初衷来行事的可能也就一两家，只给这一两家发牌吗？
如何向市场交代不给别的机构发牌？另外资本市场嗅觉敏锐，不少上市公司都有传言申请或者收个人征信牌照，相关股票价格的大幅波动也引起了监管机构的关注。
在这种情况下，你说个人征信牌照还怎么发？
来源： 零壹财经 中证信用风控法务部负责人
