未经当事人同意的录音、录像能否作为证据的问题(转)

发布网友发布时间：2022-04-29 00:06

共2个回答

热心网友时间：2022-06-26 01:53

未经当事人同意的录音、录像能不能作为证据的问题：[1]、用*、偷录、窃听手段获取的证据效力问题，录音、录像属于“视听资料”，是证据的一种形式，95年，最高*有个批复，内容是未经当事人同意私自录音取得的资料属于非法证据，*不予采纳，这虽然是对民事案件的批复，但最高*《关于行政诉讼若干问题的解释》（共98条）中明确规定：人民*审理行政案件，依据行政诉讼法律法规的规定，没有规定的，可以参照民事诉讼的规定。因此，过去*在审理行政案件时，也是用的这个标准，也就是说，行政机关秘密获取的影视证据，都以证据不合法为由，不予采纳。2002年，最高*颁布了《行政诉讼证据若干问题的规定》，第57条规定：以*、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据，不能作为定案的依据。与95年的批复比较，放宽了。就是说，只要没有侵害当事人合法权益的*、偷录、窃听证据就是合法的，就可以作为定案的依据使用。这个“当事人的合法权利”主要是指隐私权。[2]、在行政执法检查中的录音、录像证据问题：行政执法行政是公开的，因此，也就不存在秘密取证的问题，比如《反不正当竞争法》17条规定了，监督检查部门有三大检查的权利，既然是检查活动，就要使用拍摄、录音等方式，这是法律里面的默示规定的权利，无须当事人同意。[3]、询问当事人时的录音问题：执法人员与当事人之间谈话，在他们之间的录音，不存在侵犯当事人的隐私权的问题，如果谈话内容涉及到隐私问题，只是在法庭上不公开出示、不公开质证，而不是说不能作为证据。但是，执法人员窃听另外两个公民之间的谈话，就构成了侵犯他人隐私权的问题，就不能作为证据使用了。因此，证据的形式合法、来源合法是个极其重要的问题

热心网友时间：2022-06-26 01:54

只要没有侵害当事人合法权益的*、偷录、窃听证据就是合法的，就可以作为定案的依据使用。

2002年4月l日起施行的《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：

“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民*应当确认其证明力。

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等。

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”同时，该《规定》第68条也明确了：

“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据最高人民*的上述新规定，对于争议一方当事人提供的视听资料，不再以取得对方当事人的同意作为具有证据效力的先决条件。