想知道其他广告主是怎么样解决的苹果iOS限制IDFA采集的?
发布网友
发布时间：2022-04-29 03:37
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 11:22
iOS事件之后我在朋友圈看到了这样一则广告：

为了印证数字联盟回归原生IDFA的可实现性，我联系他们进行了业务咨询，也进行了一些调查。

数字联盟的IDFA兼容解决方案原理大致是这样的
在新规以后，某台手机上哪怕还有一个应用可以拿到IDFA，那么只要在该应用中嵌入了数盟的SDK，就可以把他拿到的IDFA同步给其他应用。
我们可以来半定量估算一下这个方案的可行性：
假设新规以后，用户有10%的概率向某应用授权使用IDFA，假设在二十个应用里安装了SDK，通过简单的概率算一下就知道，数盟SDK能拿到IDFA的概率就是88%了。当然，这样的模型没有考虑到各应用的活跃和其他情况，只是个参考，但是可以用来说明原理。
更关键的问题来了，数盟的SDK在某应用上获得了IDFA，如何同步到其他应用呢，别忘了现在没有公用的设备ID可用了，这岂不成了鸡蛋蛋鸡的问题？而这恰恰是该方案的关键。

上面咱们说了，用iOS设备上的静态信息加工一个稳定ID，看似可行，实际上，静态信息的开关大权都在苹果手里，完全没有可靠的保障。目前来看，稳定的静态信息，长期来说几乎不存在。
那怎么解决呢？这里有个思维的盲点：在串接各个应用时，其实并不需要唯一的静态的信息！只要在某个时间段内，两个应用观察到的手机动态特征非常相似，就可以判定为同一台设备了。而数字联盟的方案，正是利用动态信息把各个应用定时串接起来，只要其中有一个拿到了IDFA，大家就都可以靠上去了。

那么这些动态信息都有什么，又如何获取呢？这属于人家的技术机密，我就不知道了。
数字联盟的IDFA兼容解决方案要想成立，有几个前提：
SDK有足够覆盖率。我查了查数据，数盟成立于2014年，在中国市场已经覆盖了不少头部应用。目前，他们已经覆盖了超过92%的移动设备，有接近2亿的苹果设备日活，和接近8亿的安卓设备日活，完全可以让上面的方案变成现实。
产品有足够稳定性。数盟的iOS IDFA兼容解决方案已经在八月开始与多家头部APP进行产品测试，测试0.71亿台次，数据皆稳定无异常。
数据有足够安全性。官网上看到他们已经通过了国家信息系统安全*保护测评及备案、 ISO 27001、 ISO 27701及欧盟的《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，GDPR)标准。
并且，即使用户改变了IDFA，也可以通过这一方案跟原有的IDFA串接起来，形成更稳定持久的设备的ID，也就是数盟所说的”可信ID”。
热心网友
时间：2023-10-09 11:22

2020年广告领域最大的黑天鹅，一定是苹果要*IDFA这事了。消息传出，互联网众大佬都坐不住了，江湖上一片哀嚎。
像京东、淘宝、头条系这类大量投放定制化精准广告的客户，和多数的互联网媒体，可能都会受到相当大的影响。而*的小扎更是公开哭惨：苹果新规一出，*联盟的收入可能会下降一半。
也有开发者抱着侥幸的态度，等待苹果在和广告业的制衡中败下阵来。可别傻了， 根据苹果2019年的财报，iPhone销售收入达到了1464亿美元，iPad收入205亿美元，总计1669亿美元，占苹果iOS相关收入的91%。而苹果2019年APP STORE开发者分成收入约为165亿美元。
苹果已经不需要讨好开发者了，广告行业要变天，你们准备好了么？

要说IDFA真的有这么大影响？具体会影响哪些方面？我们有什么应对方案么？这些问题，今天有必要跟所有的从业者和关注者彻底聊一聊。


IDFA
是什么，在广告中有什么用？
IDFA的全称是Identifier for Advertising，是在iOS系统上与设备对应的一个唯一ID。从名字就能看出来，这就是个专门为做广告生成的ID。
那么在数字广告中，IDFA都在那些场景发挥作用呢？简单来看，主要有三个场景。
1.效果归因：搞清楚广告主的每个转化来源于哪个渠道，这是数字广告的重大优势。怎么做到的呢？以应用下载为例：用户点击广告时，媒体会向归因的监测方发送一条消息，告诉他用户”x”点击了某客户的广告；当用户”x”下载了该客户的应用并打开激活时，也向监测方上报，”x”激活了该应用；监测方把两边的”x”一对照，就知道这次转化是哪个媒体带来的了。显然，这里的用户ID”x”，必须是个跨应用的通用ID，在iOS系统中，用的就是IDFA。

2. 用户画像：要把乱七八糟的用户行为加工成用户画像，先要有一个统一的ID，把这些行为串在一起。因此，用户ID的唯一性和连续性，对用户画像的质量至关重要。
热心网友
时间：2023-10-09 11:22
iOS事件之后我在朋友圈看到了这样一则广告：

为了印证数字联盟回归原生IDFA的可实现性，我联系他们进行了业务咨询，也进行了一些调查。

数字联盟的IDFA兼容解决方案原理大致是这样的
在新规以后，某台手机上哪怕还有一个应用可以拿到IDFA，那么只要在该应用中嵌入了数盟的SDK，就可以把他拿到的IDFA同步给其他应用。
我们可以来半定量估算一下这个方案的可行性：
假设新规以后，用户有10%的概率向某应用授权使用IDFA，假设在二十个应用里安装了SDK，通过简单的概率算一下就知道，数盟SDK能拿到IDFA的概率就是88%了。当然，这样的模型没有考虑到各应用的活跃和其他情况，只是个参考，但是可以用来说明原理。
更关键的问题来了，数盟的SDK在某应用上获得了IDFA，如何同步到其他应用呢，别忘了现在没有公用的设备ID可用了，这岂不成了鸡蛋蛋鸡的问题？而这恰恰是该方案的关键。

上面咱们说了，用iOS设备上的静态信息加工一个稳定ID，看似可行，实际上，静态信息的开关大权都在苹果手里，完全没有可靠的保障。目前来看，稳定的静态信息，长期来说几乎不存在。
那怎么解决呢？这里有个思维的盲点：在串接各个应用时，其实并不需要唯一的静态的信息！只要在某个时间段内，两个应用观察到的手机动态特征非常相似，就可以判定为同一台设备了。而数字联盟的方案，正是利用动态信息把各个应用定时串接起来，只要其中有一个拿到了IDFA，大家就都可以靠上去了。

那么这些动态信息都有什么，又如何获取呢？这属于人家的技术机密，我就不知道了。
数字联盟的IDFA兼容解决方案要想成立，有几个前提：
SDK有足够覆盖率。我查了查数据，数盟成立于2014年，在中国市场已经覆盖了不少头部应用。目前，他们已经覆盖了超过92%的移动设备，有接近2亿的苹果设备日活，和接近8亿的安卓设备日活，完全可以让上面的方案变成现实。
产品有足够稳定性。数盟的iOS IDFA兼容解决方案已经在八月开始与多家头部APP进行产品测试，测试0.71亿台次，数据皆稳定无异常。
数据有足够安全性。官网上看到他们已经通过了国家信息系统安全*保护测评及备案、 ISO 27001、 ISO 27701及欧盟的《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，GDPR)标准。
并且，即使用户改变了IDFA，也可以通过这一方案跟原有的IDFA串接起来，形成更稳定持久的设备的ID，也就是数盟所说的”可信ID”。
热心网友
时间：2023-10-09 11:22

2020年广告领域最大的黑天鹅，一定是苹果要*IDFA这事了。消息传出，互联网众大佬都坐不住了，江湖上一片哀嚎。
像京东、淘宝、头条系这类大量投放定制化精准广告的客户，和多数的互联网媒体，可能都会受到相当大的影响。而*的小扎更是公开哭惨：苹果新规一出，*联盟的收入可能会下降一半。
也有开发者抱着侥幸的态度，等待苹果在和广告业的制衡中败下阵来。可别傻了， 根据苹果2019年的财报，iPhone销售收入达到了1464亿美元，iPad收入205亿美元，总计1669亿美元，占苹果iOS相关收入的91%。而苹果2019年APP STORE开发者分成收入约为165亿美元。
苹果已经不需要讨好开发者了，广告行业要变天，你们准备好了么？

要说IDFA真的有这么大影响？具体会影响哪些方面？我们有什么应对方案么？这些问题，今天有必要跟所有的从业者和关注者彻底聊一聊。


IDFA
是什么，在广告中有什么用？
IDFA的全称是Identifier for Advertising，是在iOS系统上与设备对应的一个唯一ID。从名字就能看出来，这就是个专门为做广告生成的ID。
那么在数字广告中，IDFA都在那些场景发挥作用呢？简单来看，主要有三个场景。
1.效果归因：搞清楚广告主的每个转化来源于哪个渠道，这是数字广告的重大优势。怎么做到的呢？以应用下载为例：用户点击广告时，媒体会向归因的监测方发送一条消息，告诉他用户”x”点击了某客户的广告；当用户”x”下载了该客户的应用并打开激活时，也向监测方上报，”x”激活了该应用；监测方把两边的”x”一对照，就知道这次转化是哪个媒体带来的了。显然，这里的用户ID”x”，必须是个跨应用的通用ID，在iOS系统中，用的就是IDFA。

2. 用户画像：要把乱七八糟的用户行为加工成用户画像，先要有一个统一的ID，把这些行为串在一起。因此，用户ID的唯一性和连续性，对用户画像的质量至关重要。
