指出下列推理的种类并回答其是否有效

1、属于三段论推理。推理形式为：大前提：PAM 小前提：SAM 结论：SAP 不正确，违反了三段论中“中项至少周延一次”的规则。2、充分条件假言直言推理。推理形式为：如果p，则q 并非p 所以并非q 不正确，违反了充分条件假言直言推理“否定前件不能否定后件”的规则。

《刑事诉讼法》：第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现...

因此，是不正确的。

答：该推理为简单式回溯推理。用q代“某甲曾在受害者房间里”，用p代“某甲犯了谋杀罪”，其逻辑模式为：已知q（结果）如果p，那么q；所以，可能p（原因）；

1、换位法直接推理，不正确，违反了在前提中不周延的概念在结论中也不得周延的规则。2、三段论推理，不正确，违反了在前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则，“基础科学”在前提中不周延，在结论中周延了，犯了“小项扩大”的逻辑错误。3、相容的选言推理，不正确，违反了相容的宣言推理，肯定...

1、全称肯定判断，其逻辑形式是：SAP 2、特称否定判断，其逻辑形式是：SOP 3、关系判断，其逻辑形式是：SRP 4、联言判断，其逻辑形式是：p并且q 5、选言判断，其逻辑形式是：p或者q 6、模态判断，其逻辑形式是：可能p 7、充分条件假言判断，其逻辑形式是：如果p，那么q 8、负判断，其逻辑形式是...

一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效，若无效请指出违反什么规则。答：下面推理均无效。1.凡是近视都带眼镜，张教授带眼镜，所以，张教授一定近视。中项“戴眼睛”两次不周延，违犯了规则一，犯了“中项两次周延”的错误。2 劳动模范要起带头作用，我不是劳动模范，所以，我不用起模范...

答：①根据蝙蝠夜间快速飞行而不撞在障碍物上的事实和眼睛是视觉器官的原理，提出了初步假说：蝙蝠有特别强的视力。②验证这个初步假说：把蝙蝠的眼睛蒙上，在暗室中它仍能快速飞行而不撞到铁丝上，实验结果证明假说不成立。其推理形式是：如果蝙蝠视力特别强（假说成立），那么，把它的眼睛蒙上，它就会...

（1）这是一个貌似三段论，但其实并不是三段论的推理形式。表面上的三段论的大项是“不灭的”，中项是“物质”，小项是“老虎”，但实际上，大前提中的“物质”和小前提中的“物质”并不是同一个概念，自然起不到中项的作用。作为三段论推理，违反了“一个三段论只能有三个不同的项”的规则，犯了...

规则6，两个特称前提，不能得出结论。有3种形式，II,IO或（OI）,OO，若II的话，则没有周延，按照规则2，中项至少周延一次，则无法无法得出结论。若OO形式，OO是两个特称否定，根据规则4，两个否定前提得不，IO（OI）

(三)请指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违 反什么规则，犯什么逻辑错误。1�所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。答:是三段论，不正确，违反‘前提中不周延的项在结论中也不得周延’的规则，犯‘大项扩大’的逻辑...