授权于qq音乐版权是什么意思？ 给了别的音乐公司还可以播放么
发布网友
发布时间：2022-04-27 07:53
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-14 03:02
既然自己也不干净，还说热爱正版打压别人，这个问题我觉得属于公关乃至*范畴，说道德范畴也行，说报表与市场情绪的平衡术也行。
不过个人觉得咱先专注一下垂直专业问题，先弄明白咱们到底在探讨什么，再看别的吧。
到底谁在捍卫正版，谁又在拉大旗作虎皮，这个事真不是愤怒一下呵呵一下的问题。
先来梳理一下做到“版权无瑕疵”是件夺么难的事吧。
创作者-代理/整合机构-使用者
一首歌的版税流动，这个链条都不能出错。
目前常见的版权纠纷，分三种：
1，代理/整合机构状告使用者，比如唱片公司告音乐网站。
2，创作者状告使用者，比如作词者状告音乐网站。
3，使用者状告另一个使用者。
以这种点播式的音乐网站举例
我们先看代理机构-使用者 这个阶段，也即：纠纷情况1
当一个音乐网站想要做到一首歌曲A的版权无瑕疵时，至少需要做到：
1，买词曲版权
2，买录音版权
那么歌曲A的词曲版权，可能在机构P手里，录音版权，可能在机构L手里。你会说那就找P跟L买啊。问题在于，P跟L热爱以整个曲库来出售授权，也即一下无数首给你，而不是一次一首。现在问题来了，假如1万首歌，这1万首歌的词曲版权，可能都在P手里，找P买即可，但这1万首歌所对应的各自的录音版权，是散落在各种L里的。反之亦然，你一下买了L的某个曲库，可该曲库每首歌对应的词曲版权代理机构，也即各种P又是谁？
看上去，做个数据库不就得了。可难度在于：
1，各种P跟各种L之间，以及P之间，L之间，这么多年来各种并购/收购，真正的权利代理方变了又变，要是从一开始就建立好这个数据库每次及时更新也行，可那时候哪有互联网啊，现在回头看各种为时已晚，留下历史问题。
2，词曲作者们也在不停的转会，这几年代理给P1，过几年代理给P2，留下同上的历史问题。
3，时间轴和法律问题：各国版权法以及相关法律的立法和修改，都是不一样的。所以在美国就出现了，pandora一直是老老实实交版税的，但前阵子又冒出上世纪70年代之前的歌到底怎么办的问题，因为pandora是依据70年代沿袭至今那个立法交版税的，而那个法律只研制了一套保护那之后的歌曲的规则……至于那之前的歌曲，严格意义上并没啥大家都认的规则，于是pandora又可以被“勒索”。
所以说在美帝这种体系较完善的国家，版权这个事的玩家也得是精通各种相关法律，懂得擦边球怎么打，而且还得懂得去影响立法。
热心网友
时间：2023-09-14 03:02
