“流押条款”为何无效?
发布网友
发布时间：2022-04-27 05:40
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-27 01:53
“流押条款”只是部分无效。部分无效：抵押合同中的流押条款由于法律的禁止性规定而归于无效。但是，如果当事人在抵押合同中约定了流押条款，也只是该条款无效，而不能认定抵押合同无效。
我国担保法司法解释第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”
举个例子：
比如，您是提供贷款的一方，提供给A 100万元，A以自己的一辆100万元的汽车提供抵押，说到期不还款的时候该汽车直接归您所有，然后一笔勾销，在借款期间内，A玩命儿的开这辆车，绕了地球一圈儿了。
回来时正好赶上借款到期，然后把一辆破车开到您家门前，跟您说，我还不起您100万元，这辆车给您吧，您一看，这车挡风玻璃都没了，轱辘就剩仨了。
又如，换过来，假设A提供给您100万元借款，您以自己100万元的房屋提供抵押，约定到期不还款时房子归我所有，您到期还真没钱还给我，A直接就把您从房子里赶出来了，然后说这房子归我了。
此时的城市房价正赶上飞涨，您的这个房子价值翻番，挂牌200万元都有很多买主疯抢，您此时眼巴巴的看着A将这房子倒手卖出了250万，借给您的钱不仅没赔，还反赚了150万。看到上面举的这两个例子，您是否惊出了一身冷汗？
不过别怕，民主法制国家是不会让这样的坏蛋得逞的，担保法律制度的该规定其实是保护您的，即流押条款无效。
扩展资料
(1）物权法第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，这是物权法禁止抵押双方当事人设立流抵押条款的强制性规定。物权法禁止设立流押条款的主要目的，是为了保护债务人、抵押人、债务人的其他债权人的利益，以及防止国有资产流失。
在设立抵押权时，抵押人处于资金需求者的地位，往往出于急需，不惜以价值非常大的抵押物担保数额较小的债权。如果允许当事人设立流押条款，首先，当债务人到期不能清偿债务时，债权人将获得抵押物的所有权，债务人的利益将受到极大的损失，也违反了民法规定的公平、等价有偿的原则。
(2）在抵押人没有足够的财产来满足其他债权人的债权时，抵押人可能会与抵押权人恶意串通，通过签订流押条款这种方式，来逃避对其他债权人的债务，从而给其他债权人造成损害。
(3）在抵押人不是债务人的情形下，债务人有可能与债权人串通，债务人到期故意不履行债务从而让债权人取得担保物的所有权，抵押人的利益将受到损害。如果抵押物是国有资产，那么还可能造成国有资产的流失。
参考资料：百度百科--流押条款
热心网友
时间：2022-06-27 01:54
只是部分无效。部分无效：抵押合同中的流押条款由于法律的禁止性规定而归于无效。但是，如果当事人在抵押合同中约定了流押条款，也只是该条款无效，而不能认定抵押合同无效。
我国担保法司法解释第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”
扩展资料
(1）物权法第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，这是物权法禁止抵押双方当事人设立流抵押条款的强制性规定。物权法禁止设立流押条款的主要目的，是为了保护债务人、抵押人、债务人的其他债权人的利益，以及防止国有资产流失。
在设立抵押权时，抵押人处于资金需求者的地位，往往出于急需，不惜以价值非常大的抵押物担保数额较小的债权。如果允许当事人设立流押条款，首先，当债务人到期不能清偿债务时，债权人将获得抵押物的所有权，债务人的利益将受到极大的损失，也违反了民法规定的公平、等价有偿的原则。
(2）在抵押人没有足够的财产来满足其他债权人的债权时，抵押人可能会与抵押权人恶意串通，通过签订流押条款这种方式，来逃避对其他债权人的债务，从而给其他债权人造成损害。
(3）在抵押人不是债务人的情形下，债务人有可能与债权人串通，债务人到期故意不履行债务从而让债权人取得担保物的所有权，抵押人的利益将受到损害。如果抵押物是国有资产，那么还可能造成国有资产的流失。
参考资料：百度百科_流押条款
热心网友
时间：2022-06-27 01:54
